För 20 år sedan gjorde mediernas valkompasser entré på bred front. Hur fungerar de i praktiken? Vilken nytta har vi av dem? Andreas Ericson diskuterar med Anders Sundell, universitetslektor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, och Karl Sigfrid, universitetslektor i statistik vid Stockholms universitet.
1 00:00:00,000 --> 00:00:07,560 Det är tisdagen den 19 maj. Jag heter Andreas Eriksson och du lyssnar på Leda-redaktionen, en podd från Svenska Dagbladet.
2 00:00:18,430 --> 00:00:20,350 Varmt välkomna ska ni ha till oss igen.
3 00:00:21,530 --> 00:00:26,990 Det är ju som bekant snart val i Sverige och därmed högtid för valkompasser.
4 00:00:27,810 --> 00:00:32,430 Ni vet från de där frågebatterier som tidningarna, bland annat den här, erbjuder.
5 00:00:33,010 --> 00:00:38,650 Och där man efter sina svar på en rad politiska frågor får veta vilket parti som passar en bäst.
6 00:00:38,650 --> 00:00:42,430 Det här känner ni säkert till, ni har säkert gjort sådana också.
7 00:00:43,230 --> 00:00:45,630 Valkompasserna har ju varit med oss ett tag och är väldigt populära.
8 00:00:46,670 --> 00:00:50,610 Men hur bra funkar de egentligen i detalj och vilken nytta gör de egentligen?
9 00:00:51,070 --> 00:00:54,430 Det ska vi prata lite mer om idag och då är jag glad att hälsa mina två gäster välkomna.
10 00:00:54,810 --> 00:01:00,690 Nämligen Anders Schöndell, universitetslektor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och kolumnist på Leda-sidan.
11 00:01:00,910 --> 00:01:01,750 Varmt välkommen hit Anders.
12 00:01:02,470 --> 00:01:02,890 Tack så mycket.
13 00:01:03,590 --> 00:01:07,890 Och så Carl Sigfrid, medarbetare på sidan du också och också universitetslektor.
14 00:01:08,650 --> 00:01:10,850 Fast i statistik vid Stockholms universitet.
15 00:01:11,070 --> 00:01:11,790 Varmt välkommen Carl.
16 00:01:11,970 --> 00:01:12,610 Stort tack.
17 00:01:13,530 --> 00:01:14,730 Ja, vi ska börja med dig Anders.
18 00:01:14,990 --> 00:01:16,430 En text du skrev nyligen på sidan.
19 00:01:17,190 --> 00:01:19,310 Valkompasserna kan ge en bra pusselbit.
20 00:01:19,650 --> 00:01:22,770 Vad är det för pusselbit vi får av valkompasserna?
21 00:01:22,830 --> 00:01:24,070 Om vi börjar sammanfattningsvis.
22 00:01:25,090 --> 00:01:28,030 Ja, man får ju det som du sa helt enkelt.
23 00:01:28,250 --> 00:01:35,490 Man får ju fylla i, de vanliga valkompasserna är ju att man fyller i vad man tycker i en rad olika sakfrågor.
24 00:01:35,590 --> 00:01:37,550 Om det är ett bra förslag eller ett dåligt förslag.
25 00:01:38,650 --> 00:01:41,290 Sen får man veta vad partierna står i de här frågorna.
26 00:01:41,790 --> 00:01:46,010 Och så ser man hur likt man svarade partiernas ståndpunkter.
27 00:01:46,530 --> 00:01:49,090 Och det är ju det, varken mer eller mindre.
28 00:01:49,330 --> 00:01:54,790 Det är ju liksom inte någon sorts föreskrift att man måste rösta på det viset.
29 00:01:55,230 --> 00:01:58,270 Det tar inte hänsyn till andra saker än det som man har frågat om.
30 00:01:58,650 --> 00:02:02,610 Men om de frågorna är viktiga så säger det ju någonting.
31 00:02:03,970 --> 00:02:05,570 Carl, din överordade omdöme.
32 00:02:05,570 --> 00:02:07,690 Är det en bra pusselbit man får?
33 00:02:08,650 --> 00:02:09,050 Valkompasserna?
34 00:02:09,470 --> 00:02:11,150 Ja, jag håller ju helt med om det.
35 00:02:11,610 --> 00:02:13,490 Det är en värdefull pusselbit.
36 00:02:13,630 --> 00:02:16,510 Men man måste ju veta vad det är för någonting och vad det inte är för någonting.
37 00:02:17,050 --> 00:02:21,950 Och det är ju just ett matchningsverktyg som matchar åsikter.
38 00:02:22,150 --> 00:02:23,870 Alltså sakpolitiska åsikter.
39 00:02:24,690 --> 00:02:31,770 Det är inte ett rekommendationsverktyg som säger att baserat på det här så ska du rösta på det här partiet.
40 00:02:32,210 --> 00:02:36,910 Och det är inte heller som man ser vissa i sociala medier som tror att det är ett prognosverktyg.
41 00:02:37,110 --> 00:02:38,530 Nu har jag gjort valkompasserna.
42 00:02:38,530 --> 00:02:41,150 Och den fick rätt svar.
43 00:02:41,310 --> 00:02:42,350 Eller den fick fel svar.
44 00:02:42,690 --> 00:02:48,430 Så att det är valkompassernas som har misslyckats eller lyckats då att identifiera vem de kommer att rösta på.
45 00:02:49,690 --> 00:02:53,730 Men om man begränsar sig till vad den faktiskt är för någonting.
46 00:02:53,990 --> 00:02:57,510 Så att den matchar sakpolitiska åsikter.
47 00:02:57,610 --> 00:02:59,110 Då är det ett bra verktyg.
48 00:02:59,770 --> 00:03:01,250 Ta det för vad det är helt enkelt.
49 00:03:01,350 --> 00:03:01,970 Det är väl det överordnande.
50 00:03:02,890 --> 00:03:05,650 Jag gick och tittade i läggen lite och tittade på historien här.
51 00:03:05,650 --> 00:03:08,030 Det verkar som att valkompassen dök upp på allvar.
52 00:03:08,030 --> 00:03:09,430 För ungefär 20 år sedan i Sverige.
53 00:03:10,410 --> 00:03:11,750 206 skrevs det mycket om den.
54 00:03:11,910 --> 00:03:14,170 Jag vet inte hur väl inläst om någon av er har koll på.
55 00:03:14,630 --> 00:03:15,150 Vad finns det?
56 00:03:15,530 --> 00:03:16,830 Ja, Karl. Kan du lite historia här?
57 00:03:17,470 --> 00:03:23,670 Alltså man kan gå tillbaka ytterligare till ända till slutet av 80-talet faktiskt.
58 00:03:23,970 --> 00:03:24,250 Okej.
59 00:03:24,350 --> 00:03:26,050 Och det kanske är lite förvånande.
60 00:03:26,150 --> 00:03:28,490 För man tänker sig att valkompasser är någonting på internet.
61 00:03:29,170 --> 00:03:34,190 Men då var det i Nederländerna en valkompass som då hette stämvisor.
62 00:03:35,310 --> 00:03:36,510 Som man gjorde.
63 00:03:36,510 --> 00:03:39,070 Och då var det ju inte via internet man gjorde den.
64 00:03:39,190 --> 00:03:41,270 Utan då skickade man ut den på en floppydisk.
65 00:03:41,590 --> 00:03:42,130 Jaha, okej.
66 00:03:42,210 --> 00:03:45,790 Och det är, om man inte vet vad en floppydisk är, det är ungefär som ett USB-minne.
67 00:03:46,030 --> 00:03:47,690 Ja, med lite mindre utrymme på.
68 00:03:47,750 --> 00:03:49,470 Lite mindre utrymme, precis.
69 00:03:50,750 --> 00:03:52,750 Så att de går långt tillbaka i tiden.
70 00:03:53,010 --> 00:03:54,510 Men det var väl kanske...
71 00:03:54,510 --> 00:03:56,690 Men var det samma princip på den där floppydisken att man kunde...
72 00:03:56,690 --> 00:03:58,850 Jag har inte sett hur den såg ut.
73 00:03:58,890 --> 00:04:00,310 Men jag gissar att det var samma princip.
74 00:04:01,850 --> 00:04:03,850 Men sen var det väl när internet kom.
75 00:04:03,850 --> 00:04:05,310 Och det stämmer säkert från det du säger.
76 00:04:05,490 --> 00:04:06,490 Det var 2006 kanske.
77 00:04:06,570 --> 00:04:08,030 Som det slog igenom i Sverige.
78 00:04:08,410 --> 00:04:09,530 Ja, i alla fall i ditt läggen.
79 00:04:09,590 --> 00:04:11,950 För det är då själva ordet valkompass bara exploderar.
80 00:04:12,070 --> 00:04:13,230 Anders, har du koll på historien här?
81 00:04:13,290 --> 00:04:14,630 Kände du till den här floppydisken?
82 00:04:15,170 --> 00:04:16,010 Nej, det gjorde jag inte.
83 00:04:16,350 --> 00:04:20,029 Och jag tänker att det är klart att det blir...
84 00:04:20,029 --> 00:04:25,970 Det går ju att få det där interaktiva självrättande momentet när det kommer på internet och på datorer.
85 00:04:26,130 --> 00:04:29,530 Men barnen gör oftast när, om man läser det i kamratposten.
86 00:04:29,670 --> 00:04:31,110 Då är det när man ska svara på olika frågor.
87 00:04:31,110 --> 00:04:33,790 Du fick flest B, då är du en sån typ.
88 00:04:33,890 --> 00:04:35,490 Du fick flest C, du är en sån typ.
89 00:04:35,490 --> 00:04:38,230 Så skulle man ju också kunna göra en valkompass, så att säga.
90 00:04:38,850 --> 00:04:40,910 Men jag tänker att...
91 00:04:40,910 --> 00:04:44,490 När jag kollade lite på den forskning som har gjorts om det här.
92 00:04:44,630 --> 00:04:50,010 Då var det 2006 när det kom så var det 27% som uppgav att de gjorde en sån kompass.
93 00:04:50,490 --> 00:04:53,590 Och 2022 var det 63% som gjorde det.
94 00:04:54,090 --> 00:04:55,530 Så att då var det...
95 00:04:55,530 --> 00:04:57,790 Det var samma tolkning där att det var 2006.
96 00:04:58,010 --> 00:04:59,730 Och sen har det ju vuxit väldigt mycket sen dess.
97 00:05:00,350 --> 00:05:01,070 Det är sant.
98 00:05:01,230 --> 00:05:03,430 Det är ju lite typiskt så här veckor och vin enkät.
99 00:05:03,430 --> 00:05:05,130 Vem är du i New Kids?
100 00:05:05,130 --> 00:05:06,450 Sondre Block långt tillbaka.
101 00:05:06,630 --> 00:05:07,930 Eller vem är du i Beverly Hills?
102 00:05:09,470 --> 00:05:11,390 Ja, det blir populärare och populärare i dag.
103 00:05:11,670 --> 00:05:12,990 Med valkompasser, verkar det som.
104 00:05:13,370 --> 00:05:14,430 Ja, det blir det.
105 00:05:14,670 --> 00:05:16,050 Och jag tror att det är lite som du säger.
106 00:05:16,170 --> 00:05:18,350 Jag använder någon gång liknelsen med Harry Potter.
107 00:05:19,290 --> 00:05:24,470 Om man läser Harry Potter, då kan man inte låta bli att fundera på vilket av de här husen tillhör jag.
108 00:05:24,790 --> 00:05:26,470 Jag visste ju att jag var Ravenclaw från början.
109 00:05:26,670 --> 00:05:30,230 Ja, precis. Man sätter den här sorteringshatten på huvudet och så berättar den vad man är.
110 00:05:30,230 --> 00:05:35,050 Och det kanske är så i valtider att allting i medierna kretsar kring politik.
111 00:05:35,130 --> 00:05:40,630 Då vill man veta vad man är för något. Tillhör man Moderathuset eller Socialdemokrathuset eller något annat.
112 00:05:43,000 --> 00:05:45,720 Landebo hjälper dig att ha kontroll över din framtid.
113 00:05:46,540 --> 00:05:50,360 Låt dina pengar växa i din takt på ett sätt som gör morgondagen ljusare.
114 00:05:51,200 --> 00:05:54,900 Landebos erfarna kapital- och relationsförvaltare står redo att guida dig.
115 00:05:55,200 --> 00:05:57,620 Men kom ihåg att investeringar innebär en risk.
116 00:05:59,000 --> 00:06:01,500 Upptäck hela vårt fondutbud på landebo.se.
117 00:06:02,760 --> 00:06:06,500 Det finns ju ingenting som säger att den här sortens kontroller...
118 00:06:06,600 --> 00:06:10,000 Passen måste vara utformade på exakt det här sättet heller.
119 00:06:10,620 --> 00:06:17,780 Om man tänker nu att den som SVD publicerar till exempel, då är det ju olika sakfrågor och åsikter och så.
120 00:06:18,120 --> 00:06:21,300 Men man skulle ju såklart kunna lägga upp ett sånt här test på ett annat sätt.
121 00:06:21,780 --> 00:06:25,060 Typ, är du vänster eller höger? Får du fylla i?
122 00:06:25,260 --> 00:06:27,760 Vad tycker du är viktigt i en stark ledare?
123 00:06:29,760 --> 00:06:33,980 Vilka sakfrågområden är viktigast? Vilka problem är viktigast?
124 00:06:34,080 --> 00:06:35,860 Och så kan man matcha det på en massa olika sätt.
125 00:06:35,860 --> 00:06:39,300 Det är väl mer att det har blivit en tradition av det här.
126 00:06:39,580 --> 00:06:44,340 Plus att här kanske det går att säga någonting lite enklare om var partierna står och så vidare.
127 00:06:45,000 --> 00:06:50,920 Men själva grundprincipen att man svarar och sen jämför man med partierna, den är ju väldigt enkel.
128 00:06:51,420 --> 00:06:53,120 Och det är ju inget mer hokus pokus än så.
129 00:06:53,120 --> 00:06:57,300 Det är väl därför det här med att det är en pusselbit som Karl sa också.
130 00:06:57,940 --> 00:06:59,320 Det är vad det är bara.
131 00:07:00,000 --> 00:07:01,400 Men det är i och för sig rätt intressant.
132 00:07:01,960 --> 00:07:05,700 Är det verkligen åsikter som är det viktigaste för oss?
133 00:07:05,860 --> 00:07:06,260 Säljare?
134 00:07:06,600 --> 00:07:10,640 Är det inte rätt mycket identitet att jag är en sån som röstar på det partiet?
135 00:07:10,740 --> 00:07:12,100 Eller jag har de värderingarna?
136 00:07:12,480 --> 00:07:17,160 Eller jag tänker att den politiken skulle nog tänka ungefär som jag gör ifall läget uppstår så.
137 00:07:17,980 --> 00:07:18,820 Ja, vad säger du Karl?
138 00:07:19,020 --> 00:07:20,900 Är det åsikterna som är det viktigaste?
139 00:07:21,680 --> 00:07:24,560 Ja, det där är ju intressant.
140 00:07:24,680 --> 00:07:27,500 För det hänger ju lite på det vi pratade om först.
141 00:07:27,500 --> 00:07:32,080 Är det så att en valkompass bara är en åsiktsmatchning eller är det något mer?
142 00:07:32,280 --> 00:07:34,720 Om det var så att åsikterna var allt.
143 00:07:34,720 --> 00:07:37,320 Då skulle man ju kanske kunna argumentera för att det är någonting mer.
144 00:07:37,740 --> 00:07:42,480 Då verkar det ju konstigt att man inte ska rösta på det parti som man matchar bäst.
145 00:07:43,860 --> 00:07:48,820 Men i och med att det finns så mycket annat så blir de ju lite begränsade.
146 00:07:48,940 --> 00:07:51,660 Och då var ju frågan, skulle man kunna få med det där andra också?
147 00:07:51,960 --> 00:07:54,560 Alltså, har du förtroende för Ulf Kristersson?
148 00:07:54,660 --> 00:07:56,740 Har du förtroende för Magdalena Andersson och sådär?
149 00:07:56,740 --> 00:07:58,580 Och det skulle man ju kunna.
150 00:07:58,760 --> 00:08:02,520 Det som jag tror är svårt, det är hur man ska vikta det.
151 00:08:02,800 --> 00:08:04,560 Det finns inget riktigt objektivt sätt.
152 00:08:04,720 --> 00:08:09,700 När du har olika sakfrågor så kan du ju ändå argumentera.
153 00:08:10,460 --> 00:08:14,400 Jo, men det är väl ett hederligt sätt att vi ger lika stor vikt vid alla frågor till exempel.
154 00:08:14,800 --> 00:08:18,980 Men du tycker exakt som socialdemokraterna i all sakpolitik.
155 00:08:19,420 --> 00:08:21,600 Men du har större förtroende för Ulf Kristersson.
156 00:08:21,600 --> 00:08:26,580 Hur ger man en objektiv sammanvägning av det?
157 00:08:26,660 --> 00:08:27,420 Det är väldigt svårt.
158 00:08:27,880 --> 00:08:29,500 Anders, vad säger statsvetenskapen?
159 00:08:29,940 --> 00:08:31,240 Hur bestämmer vi egentligen?
160 00:08:31,400 --> 00:08:34,480 Hur viktiga är åsikterna i sakfrågorna?
161 00:08:34,720 --> 00:08:35,460 Bestämmer det hur vi ska rösta?
162 00:08:36,440 --> 00:08:37,919 De är viktiga.
163 00:08:38,000 --> 00:08:40,720 Man röstar utifrån sakfrågor och åsikter.
164 00:08:40,860 --> 00:08:41,539 Men inte bara.
165 00:08:42,039 --> 00:08:45,100 Och här tycker jag det är viktigt att skilja när man pratar om valkompasserna på
166 00:08:45,100 --> 00:08:49,420 hur röstar folk vanligtvis?
167 00:08:49,780 --> 00:08:52,340 Och hur skulle man önska att man röstade?
168 00:08:52,640 --> 00:08:58,060 Jag skrev min text lite i svar på Aftonbladets Anders Lindberg
169 00:08:58,060 --> 00:09:01,200 som sa att de är feltänkta för folk röstar inte på det sättet.
170 00:09:01,300 --> 00:09:03,440 Folk röstar utifrån värderingar, påstår han.
171 00:09:03,560 --> 00:09:04,440 Och det stämmer.
172 00:09:04,440 --> 00:09:06,360 Men man röstar också utifrån sakfrågor och åsikter.
173 00:09:06,900 --> 00:09:09,160 Men det är inte det som är det viktiga.
174 00:09:09,240 --> 00:09:12,160 Det finns folk som vaneröstar utan att tänka igenom det.
175 00:09:12,280 --> 00:09:15,120 Och det finns folk som röstar på en person som de känner förtroende för.
176 00:09:15,240 --> 00:09:17,440 Och det finns folk som röstar utifrån en enda fråga.
177 00:09:18,180 --> 00:09:20,120 Men det kanske man inte behöver hjälp med.
178 00:09:20,200 --> 00:09:22,880 Man behöver ju inte hjälp med hur man ska vanerösta.
179 00:09:23,380 --> 00:09:26,880 Däremot kanske det är många som skulle vilja åsiktsrösta mer.
180 00:09:26,980 --> 00:09:31,000 Att jag skulle vilja rösta på det parti som företräder mina åsikter bäst.
181 00:09:31,360 --> 00:09:32,180 Men jag kan inte.
182 00:09:32,500 --> 00:09:33,200 Eller det är svårt.
183 00:09:33,200 --> 00:09:35,920 Och då kommer ju valkompassen in och hjälper det.
184 00:09:36,740 --> 00:09:41,180 En valkompass som sa, hur stort förtroende har du för Magdalena Andersson och Ulf Kristersson?
185 00:09:41,280 --> 00:09:42,700 Jag är större för Magdalena Andersson.
186 00:09:42,940 --> 00:09:44,700 Bra, du borde rösta på Magdalena Andersson.
187 00:09:45,060 --> 00:09:47,680 Det blir liksom inte så mycket mervärde i det.
188 00:09:47,700 --> 00:09:48,700 Nej, den säger bara det.
189 00:09:49,460 --> 00:09:54,300 Utan jag tänker att det är därför det här inte är ett prognosverktyg.
190 00:09:54,440 --> 00:09:56,160 Utan det är meningen att det ska vara en hjälp.
191 00:09:56,300 --> 00:10:00,200 Den hjälper dig att matcha dina åsikter, dina sakfrågor och åsikter med partierna.
192 00:10:00,540 --> 00:10:03,040 Och sen får du säga, jag tycker ändå det är viktigt.
193 00:10:03,200 --> 00:10:05,280 Fast, vem jag har förtroende för.
194 00:10:05,680 --> 00:10:09,800 Eller som du sa, att jo visst, det här är de frågor som är aktuella nu.
195 00:10:09,940 --> 00:10:13,680 Men tänk om tre år, då kanske det dyker upp en helt okänd fråga nu.
196 00:10:14,220 --> 00:10:16,820 Och då vet ju inte jag vilket parti som bäst företräder mig.
197 00:10:17,140 --> 00:10:23,200 Alltså är det bäst att jag röstar på den person som jag tror skulle fatta ett klokt beslut i den framtida okända frågan.
198 00:10:23,540 --> 00:10:27,660 Men det kan ju inte en kompass hjälpa dig med nu, så att säga.
199 00:10:28,020 --> 00:10:29,880 För det tänkte jag skulle också vara ett alternativ.
200 00:10:30,160 --> 00:10:33,180 Svårt förstås, men man säger att man skulle kunna ha en del hypotetiska frågor.
201 00:10:33,200 --> 00:10:36,940 Blir det en flyktingvåg till Sverige igen som det blev 2015?
202 00:10:37,340 --> 00:10:40,020 Hur ska politiken agera då? Ska vi göra som vi gjorde den gången?
203 00:10:40,080 --> 00:10:41,280 Eller ska man stänga gränserna tidigare?
204 00:10:41,360 --> 00:10:42,320 Eller ska man släppa...
205 00:10:42,320 --> 00:10:44,800 Jag vet inte, Karl, det är ju ett extravärde tror jag.
206 00:10:44,940 --> 00:10:49,080 Eller skulle det bli för svårt att kunna förutspå alla olika alternativ?
207 00:10:49,420 --> 00:10:51,200 Jag tror det skulle kunna bli väldigt kontroversiellt.
208 00:10:52,120 --> 00:10:58,700 Därför att de partier då, som har mindre populära åsikter i relation till den här flyktingvågen.
209 00:10:58,700 --> 00:11:03,040 De skulle då tycka att, ja men varför kastar ni upp en massa frågor på bordet som inte finns.
210 00:11:03,200 --> 00:11:04,100 Som missgynnar oss.
211 00:11:04,300 --> 00:11:04,780 Ja, just det.
212 00:11:04,980 --> 00:11:11,840 Medan om en annan hypotetisk fråga skulle då kunna vara som kanske vänstern skulle gilla.
213 00:11:12,160 --> 00:11:19,460 Att om det blir en stor ekonomisk kris och en välfärdskris.
214 00:11:19,580 --> 00:11:22,300 Och folk har inte råd med mat och sjukvård.
215 00:11:22,480 --> 00:11:24,420 Människor som lever på ersättningssystem.
216 00:11:24,980 --> 00:11:26,200 Hur ska vi hantera det?
217 00:11:26,200 --> 00:11:30,520 Det är också en sån här hypotetisk fråga som kanske då drar åt ett visst håll.
218 00:11:30,820 --> 00:11:32,320 Det är sant, varje scenario blir ju en.
219 00:11:33,200 --> 00:11:38,580 Jag tänkte att man skulle undvika det att politikerna efteråt säger att nu har vi varit naiva över energin eller försvaret.
220 00:11:39,380 --> 00:11:40,900 Men det är förstås svårt.
221 00:11:41,300 --> 00:11:42,780 Jag får ju ett tillägg.
222 00:11:43,200 --> 00:11:48,960 Det här hänger ju ändå ihop då, som du är inne på, med vad det är för sorts representation man önskar sig.
223 00:11:51,520 --> 00:11:58,420 Väldigt mycket statsvetenskaplig teori utgår ju från att det ska finnas en koppling mellan vad folk tycker och hur det blir.
224 00:11:59,280 --> 00:12:00,600 Och hur politiken bedrivs.
225 00:12:00,980 --> 00:12:02,960 Samtidigt så är det ingen som...
226 00:12:03,200 --> 00:12:09,380 Jag tror att folk går och har en lång lista på olika politiska reformer som man vill ha genomförd.
227 00:12:10,100 --> 00:12:13,800 Eller konkreta policies som ska genomföras.
228 00:12:13,840 --> 00:12:16,760 I alla fall tror inte jag att de flesta har den kollen.
229 00:12:16,880 --> 00:12:18,120 Jag har det i alla fall inte.
230 00:12:18,640 --> 00:12:19,420 Så då är frågan så här.
231 00:12:20,000 --> 00:12:21,200 Vad är det för...
232 00:12:21,200 --> 00:12:22,380 När man säger att jag vill bli representerad.
233 00:12:23,280 --> 00:12:25,380 På vilket sätt vill jag bli representerad?
234 00:12:25,380 --> 00:12:29,560 Det är helt fint om man tänker att jag litar på den personen, den kan representera mig.
235 00:12:30,260 --> 00:12:32,380 Men jag skulle kunna tänka mig att...
236 00:12:33,200 --> 00:12:36,780 Någonting som folk faktiskt har starka åsikter om.
237 00:12:37,320 --> 00:12:38,840 Och där man vill ha representation.
238 00:12:39,680 --> 00:12:44,880 Är inte så mycket de här lösningsförslagen som står med här i valkompassen.
239 00:12:44,960 --> 00:12:47,700 För det handlar ju mer om vad tycker de om det här förslaget ska vi göra och så.
240 00:12:48,060 --> 00:12:50,380 Utan kanske mer om vilka problem upplever jag.
241 00:12:50,480 --> 00:12:52,220 Vad är mina prioriterade områden?
242 00:12:52,300 --> 00:12:54,220 Och det kanske är då försvaret.
243 00:12:54,400 --> 00:12:56,280 Eller jag är oroad för klimatet.
244 00:12:56,340 --> 00:12:58,240 Eller jag är oroad för gängbrottsligheten.
245 00:12:58,900 --> 00:13:02,160 Och sen vet inte jag exakt vad vi ska göra åt gängbrottsligheten.
246 00:13:02,160 --> 00:13:03,160 Men jag vill att...
247 00:13:03,300 --> 00:13:06,100 Mina representanter ska jobba med de frågorna.
248 00:13:06,340 --> 00:13:09,240 Så det hade jag gärna sett en kompass om också.
249 00:13:09,540 --> 00:13:11,540 Även om det kanske är lättare att ha koll på.
250 00:13:11,980 --> 00:13:13,980 Att jag får ranka mina topp fem problem.
251 00:13:13,980 --> 00:13:18,860 Och sen se vilka partiers problemranking överensstämmer det bäst med.
252 00:13:19,100 --> 00:13:21,100 Vad tänker du om det, Carl? Vända på det lite.
253 00:13:21,100 --> 00:13:22,480 Utgå från problemranking.
254 00:13:22,480 --> 00:13:26,520 Det där tycker jag jag känner igen lite grann från valkompasser tidigare val.
255 00:13:26,520 --> 00:13:30,040 Alltså dels det här att man ibland kan fylla i någon liten ruta.
256 00:13:30,040 --> 00:13:32,040 Den här frågan är särskilt viktig för mig.
257 00:13:33,200 --> 00:13:37,300 Och också har jag sett den här varianten att man kan ranka de viktigaste frågorna
258 00:13:37,300 --> 00:13:39,300 efter att man då har sagt vad man tycker i sak.
259 00:13:40,560 --> 00:13:43,240 Men det har man tagit bort den här gången.
260 00:13:43,240 --> 00:13:44,500 Jag tror också det. Den här gången har man tagit bort den här gången.
261 00:13:44,640 --> 00:13:48,540 Och det kan man ju diskutera om det var någonting som man kastade ut
262 00:13:48,540 --> 00:13:50,020 som man kanske borde ha behållit.
263 00:13:50,280 --> 00:13:53,300 Ja men framförallt när partierna kanske pratar mycket om röda linjer och sådär.
264 00:13:53,400 --> 00:13:55,580 Jag vet ju inte i vilken grad väljare kanske har röda linjer.
265 00:13:55,640 --> 00:13:57,240 Att jag kan aldrig rösta på ett parti.
266 00:13:57,680 --> 00:13:59,280 Vet vi det förresten, Anders?
267 00:13:59,820 --> 00:14:03,000 Har väljare röda linjer i att olika sakfrågor kan man inte överge?
268 00:14:03,000 --> 00:14:03,160 Ja.
269 00:14:03,160 --> 00:14:03,180 Ja.
270 00:14:03,180 --> 00:14:04,960 Så är det ju.
271 00:14:05,600 --> 00:14:08,380 Det varierar ju från person till person.
272 00:14:09,020 --> 00:14:12,300 Och vissa, som sagt, vissa folk röstar på olika sätt.
273 00:14:12,800 --> 00:14:16,000 Och vissa kan ju rösta helt utifrån en enda fråga.
274 00:14:16,800 --> 00:14:22,160 Och så kanske man värderar då att jag vill ha representation i just den här frågan
275 00:14:22,160 --> 00:14:26,400 och sen får det bli lite, om jag inte håller med partiet som jag röstar på i andra frågor
276 00:14:26,400 --> 00:14:27,940 så är det okej liksom.
277 00:14:28,240 --> 00:14:32,940 Och för andra så kan det ju vara, det får inte finnas missmärkningar
278 00:14:33,180 --> 00:14:35,620 i den här frågan för då kan jag inte rösta på det.
279 00:14:36,820 --> 00:14:40,960 Så, och sen finns det ju röda linjer att det är vissa partier man överväger
280 00:14:40,960 --> 00:14:43,400 och vissa som man absolut inte kan tänka sig att rösta på
281 00:14:43,400 --> 00:14:48,120 och kanske lite hur likt eller olikt det blir.
282 00:14:49,100 --> 00:14:50,700 Anders, en till fråga om forskningen.
283 00:14:51,120 --> 00:14:54,680 Hur blir forskat är det hur vi väljare använder valkompasser?
284 00:14:54,840 --> 00:14:59,100 Vet vi det om det verkligen används som ett urvalsinstrument konkret för väljarna i verkligheten?
285 00:15:00,140 --> 00:15:01,160 Det är svårt att...
286 00:15:01,900 --> 00:15:03,140 Det är svårt att veta.
287 00:15:03,140 --> 00:15:03,720 Det är svårt att veta exakt.
288 00:15:03,900 --> 00:15:07,000 Det ställs sådana frågor om det i valundersökningarna till exempel.
289 00:15:07,300 --> 00:15:09,120 Spelar det här stor roll?
290 00:15:09,640 --> 00:15:16,540 Men då är det 4% av väljarkåren 2022 som sa att valkompasserna spelade stor roll
291 00:15:16,540 --> 00:15:18,420 för hur de sen röstade.
292 00:15:19,080 --> 00:15:19,820 Så det är ju inte så många.
293 00:15:20,540 --> 00:15:23,540 Men det är ju också vad de uppger själva.
294 00:15:23,960 --> 00:15:26,280 Det kanske anses lite ofint att säga
295 00:15:26,280 --> 00:15:30,580 jag röstade utifrån vad en sajt på internet sa.
296 00:15:30,580 --> 00:15:33,080 Men det är ju lite samma som att fråga.
297 00:15:33,140 --> 00:15:34,340 Vad påverkas det av reklam?
298 00:15:34,800 --> 00:15:37,060 Att det är inte säkert att man får det sanna svaret där.
299 00:15:37,500 --> 00:15:38,220 Nej, det är klart.
300 00:15:38,720 --> 00:15:41,840 Carl, här finns ju ett uppenbart mätproblem i och med att det är självskattning.
301 00:15:42,340 --> 00:15:43,400 Ja, det är det.
302 00:15:43,500 --> 00:15:46,640 Men jag har tittat tillbaka på några mätningar
303 00:15:46,640 --> 00:15:49,160 eller studier som har gjorts också på det här.
304 00:15:49,340 --> 00:15:51,720 Alltså om man påverkas av det.
305 00:15:52,120 --> 00:15:54,040 Och resultaten som jag har sett då
306 00:15:54,040 --> 00:15:56,820 det är ganska blandat.
307 00:15:57,020 --> 00:16:01,040 Det finns inga starka resultat för att folk förändrar åsikt.
308 00:16:01,040 --> 00:16:05,140 Utan vissa kommer fram till att det förändras inte alls.
309 00:16:05,400 --> 00:16:08,460 Vissa har kommit fram till att det förändras
310 00:16:08,720 --> 00:16:11,800 åtminstone lite grann på kort sikt och sådär.
311 00:16:12,040 --> 00:16:14,600 Men en sak som jag tyckte var intressant det var
312 00:16:15,120 --> 00:16:16,920 en studie där de
313 00:16:17,420 --> 00:16:19,480 och det var en Nederländskt studie där de
314 00:16:19,720 --> 00:16:26,120 skilde på de som fick resultat som de förväntade sig och de som fick resultat som de inte förväntade sig.
315 00:16:26,640 --> 00:16:30,220 Där då de som fick resultat som de inte förväntade sig
316 00:16:30,220 --> 00:16:33,040 de hade en tendens att avfärda den här
317 00:16:33,300 --> 00:16:34,060 valkompassen.
318 00:16:34,580 --> 00:16:38,920 Fick man däremot ett resultat som man förväntade sig då kunde man stärka sig i sin åsikt.
319 00:16:39,180 --> 00:16:40,720 Då fick man ju bekräftelse på det.
320 00:16:41,480 --> 00:16:46,100 Så det kan man ju kanske tänka sig då att det liksom cementeras lite grann om det är på det sättet.
321 00:16:46,340 --> 00:16:47,620 Det är ju lite intressant Anders att
322 00:16:48,140 --> 00:16:54,280 den kan stärka oss i vår identitet som väljare men man kanske har lättare att avfärda om den visar så att säga inom citatäcken fel.
323 00:16:54,540 --> 00:16:56,840 Ja och det är ju helt i linje med
324 00:16:57,100 --> 00:16:59,660 standardpsykologiska mekanismer att
325 00:16:59,660 --> 00:17:02,220 det är gött att få vatten på sin kvarn så att säga.
326 00:17:02,480 --> 00:17:05,040 Och då bedömer man sådana bevis
327 00:17:05,300 --> 00:17:09,140 som går i linje med det man redan tycker som mer trovärdiga än sådant som går emot
328 00:17:09,380 --> 00:17:10,660 det man redan tycker.
329 00:17:10,920 --> 00:17:12,720 Men jag tycker man kan ju åtminstone tänka
330 00:17:13,480 --> 00:17:16,560 alltså om man säger det här spelar det stor roll för hur jag röstar det
331 00:17:16,819 --> 00:17:19,119 så tycker jag att det är trovärdigare än att man säger
332 00:17:19,619 --> 00:17:21,940 ja det spelar ingen roll för hur jag röstar det.
333 00:17:22,180 --> 00:17:23,220 Så att det är liksom en
334 00:17:23,460 --> 00:17:23,980 så att säga
335 00:17:24,500 --> 00:17:29,620 åtminstone så många som säger att det var viktigt för dem skulle jag nog lita på och där kan man ju också se lite
336 00:17:29,920 --> 00:17:34,780 att det finns ändå variationer i vilka som säger att det här var viktigt för dem.
337 00:17:35,040 --> 00:17:36,320 Folk som har
338 00:17:37,860 --> 00:17:44,000 mindre medieexponering och mindre kunskap om politik
339 00:17:44,260 --> 00:17:46,040 de säger att det var viktigare för dem
340 00:17:46,300 --> 00:17:48,600 och kvinnor säger att det är ungefär dubbelt
341 00:17:48,860 --> 00:17:51,680 dubbelt så många kvinnor säger att det är viktigt än män och så vidare.
342 00:17:52,180 --> 00:17:52,700 Så att
343 00:17:52,960 --> 00:17:57,820 det verkar ju lite som att den gör sitt jobb ändå att folk som är lite mindre insatta i politik
344 00:17:57,820 --> 00:18:00,380 får lite större hjälp av det än folk som
345 00:18:00,640 --> 00:18:04,480 redan visste var de själva och partierna står i de här frågorna så att säga.
346 00:18:04,980 --> 00:18:11,140 Carl jag hittade en äldre text eller artikel av dig där du hade tagit fram en metod för att göra valkompasserna
347 00:18:11,380 --> 00:18:13,180 tillgängligare för fler genom att liksom
348 00:18:13,440 --> 00:18:16,260 som jag fattar det sammanfattar de ju dem lite raskare, kan du berätta lite om det?
349 00:18:16,500 --> 00:18:17,780 Ja precis, själva
350 00:18:18,040 --> 00:18:24,180 idén bakom det är ju att det finns de som är entusiaster som väldigt gärna svarar på valkompasser och
351 00:18:24,440 --> 00:18:24,960 valkompasserna
352 00:18:25,460 --> 00:18:27,780 är ju ofta utformade för dem på det sättet.
353 00:18:28,080 --> 00:18:30,120 Att det är ganska många frågor som man ska gå igenom
354 00:18:30,640 --> 00:18:36,780 mellan de som kanske skulle behöva valkompasserna mest, de som inte följer politiken så noga och inte vet vad partierna tycker.
355 00:18:37,540 --> 00:18:38,060 De
356 00:18:38,320 --> 00:18:40,620 har kanske en tendens att tycka att det här blir lite för långt.
357 00:18:41,380 --> 00:18:44,460 Och sen kan det ju tillkomma andra saker också om du inte har
358 00:18:44,980 --> 00:18:46,260 svenska som första språk
359 00:18:46,500 --> 00:18:50,100 så kan det också vara ett hinder om det är en valkompass på svenska då till exempel.
360 00:18:50,340 --> 00:18:52,900 Så den här idén det är ju att man
361 00:18:53,160 --> 00:18:53,940 säger att du
362 00:18:54,180 --> 00:18:57,260 svarar på några stycken frågor i en valkompass och då vet systemet
363 00:18:57,260 --> 00:18:58,540 vad du tycker
364 00:18:59,060 --> 00:19:02,380 i de här frågorna. Då kan den skapa någon slags preliminär bild
365 00:19:02,900 --> 00:19:04,680 av vad du står någonstans.
366 00:19:05,200 --> 00:19:05,700 Och då
367 00:19:06,740 --> 00:19:08,260 givet var du står någonstans
368 00:19:08,780 --> 00:19:10,580 eller vad man tror att du står någonstans
369 00:19:10,820 --> 00:19:11,600 så kan man ju säga då att
370 00:19:11,860 --> 00:19:13,140 av de frågor som finns kvar
371 00:19:13,900 --> 00:19:15,440 så finns det vissa där vi kan
372 00:19:15,700 --> 00:19:18,260 lista ut ganska säkert vad du kommer svara.
373 00:19:18,500 --> 00:19:20,560 Andra frågor där vi är väldigt osäkra.
374 00:19:21,060 --> 00:19:24,900 Så att om man ska göra en rangordning, de mest osäkra till de mest säkra
375 00:19:25,420 --> 00:19:26,960 så väljer vi den som är mest osäker.
376 00:19:27,260 --> 00:19:28,800 För den säger någonting nytt om dig.
377 00:19:29,060 --> 00:19:31,360 Så att det är själva grundidén att man
378 00:19:31,620 --> 00:19:33,920 tar hela tiden då adaptivt
379 00:19:34,180 --> 00:19:38,260 väljer ut en fråga i taget, den vi tror är mest, säger mest om dig
380 00:19:38,520 --> 00:19:39,300 givet det vi vet.
381 00:19:39,540 --> 00:19:41,860 Har den här idén tillämpats inom kompassen?
382 00:19:42,360 --> 00:19:46,980 Nej det har det inte gjort än. Det skulle vara oerhört kul om det implementerades någon gång.
383 00:19:47,220 --> 00:19:48,260 Anders, vad tycker du om den här idén?
384 00:19:48,500 --> 00:19:51,060 Jag tycker det är en utmärkt
385 00:19:51,580 --> 00:19:56,700 utmärkt idé att liksom man bara svarar på frågor som säger någonting
386 00:19:56,700 --> 00:19:57,460 nytt.
387 00:19:57,720 --> 00:20:01,060 Liksom om jag får frågan, vad tycker du om marknadshyror? Dåligt.
388 00:20:01,300 --> 00:20:05,920 Och sen säger du, vad tycker du om hyresreglering? Bra. Då säger det nästan liksom samma sak.
389 00:20:06,180 --> 00:20:06,680 Så att
390 00:20:07,200 --> 00:20:08,220 att man istället,
391 00:20:08,980 --> 00:20:11,040 det finns ju många frågor där vi vet att folk
392 00:20:11,540 --> 00:20:13,860 tenderar åsiktskluster, så att säga.
393 00:20:14,100 --> 00:20:17,700 Då kan det ju vara bättre att täcka in olika kluster.
394 00:20:18,460 --> 00:20:21,540 Hörrni, en fråga. Jag vet inte vem av er som har koll eller om ni har koll, men
395 00:20:21,780 --> 00:20:26,660 när man tar fram frågor till en valkompass är ju kanske inte helt okontroversiellt exakt vad man ska välja.
396 00:20:26,960 --> 00:20:29,780 Tommy Möller och Christer Isaksson har tagit fram
397 00:20:30,020 --> 00:20:31,060 TTs valkompass,
398 00:20:31,300 --> 00:20:33,100 som jag tror alla tidningar använder
399 00:20:33,360 --> 00:20:36,180 i sin egen modifierade form till årets valrörelse.
400 00:20:36,680 --> 00:20:42,060 Vad tänker du om det Carl? Alltså hur tror du man tänker och vad är det viktigt att tänka på när man liksom tar fram själva frågebatteriet?
401 00:20:42,320 --> 00:20:47,440 Jag tittade lite närmare på SVTs valkompass 2018
402 00:20:47,700 --> 00:20:49,480 och då finns det en hel rapport
403 00:20:50,000 --> 00:20:54,600 som togs fram av Göteborgs universitet
404 00:20:55,380 --> 00:20:56,660 Per-Ole Skog Trygvason
405 00:20:56,960 --> 00:21:00,800 som står bakom den här rapporten, där de just gjorde en utvärdering av frågor.
406 00:21:01,060 --> 00:21:04,120 Och då gick de här frågorna utförts som en enkät.
407 00:21:04,900 --> 00:21:10,020 Så då svarade man på samma frågor som sedan kom in i valkompassen eller vissa av dem kom in i valkompassen.
408 00:21:10,520 --> 00:21:11,540 Och så
409 00:21:11,800 --> 00:21:14,360 gjorde man en bedömning då, vilka frågor
410 00:21:14,620 --> 00:21:18,460 är sådana som skiljer partierna åt till exempel. Det är ju en viktig sak.
411 00:21:19,220 --> 00:21:24,860 Och då på toppen av den listan, det var en fråga då om hur stort flyktingmottagande skulle vara.
412 00:21:25,120 --> 00:21:26,660 Medan i botten av listan
413 00:21:26,960 --> 00:21:28,240 så hade du frågor om
414 00:21:29,000 --> 00:21:33,100 borde staten ta över ansvaret för skolan från kommunerna till exempel och borde
415 00:21:33,360 --> 00:21:36,940 landstingen slås ihop till större regioner. Alltså sådana här mera
416 00:21:37,200 --> 00:21:38,740 administrativa frågor.
417 00:21:38,980 --> 00:21:39,500 Och de
418 00:21:40,020 --> 00:21:42,820 har väl en tendens då att gå bort de här frågorna som
419 00:21:43,080 --> 00:21:44,880 som ändå inte skiljer partierna.
420 00:21:45,140 --> 00:21:47,700 Så på det sättet så kan det ju finnas frågor som är viktiga
421 00:21:48,200 --> 00:21:50,500 men de kommer inte med för att de
422 00:21:51,020 --> 00:21:53,060 avgör inte vilket parti
423 00:21:53,320 --> 00:21:54,600 de sympatiserar med.
424 00:21:54,600 --> 00:22:02,020 Anders, vill du komplettera det där hur man väljer ut frågor? Vad ska man tänka på då? Vilka eventuella felkällor kan det finnas?
425 00:22:02,800 --> 00:22:08,680 Jag tycker att det optimala sättet, om det här skulle vara den optimala hjälpen för en väljare
426 00:22:08,940 --> 00:22:12,000 så skulle ju den utgå från den personens
427 00:22:12,260 --> 00:22:15,080 allra viktigaste frågor, varje individs
428 00:22:15,340 --> 00:22:19,180 viktigaste frågor så att man får hjälp att matcha sig i just de frågorna.
429 00:22:19,680 --> 00:22:23,520 Och då är ju det, det som Karl beskriver det här är ju liksom en
430 00:22:23,780 --> 00:22:24,560 en
431 00:22:24,600 --> 00:22:26,900 utmärkt metod att man tittar på
432 00:22:27,160 --> 00:22:31,520 vad skiljer faktiskt partierna och sen kan man också se på statistik om vad folk
433 00:22:31,760 --> 00:22:33,040 uppfattar som viktigt och så.
434 00:22:33,560 --> 00:22:34,840 Det som jag tycker är
435 00:22:35,100 --> 00:22:37,660 saknas men som är väldigt svårt att komma åt
436 00:22:37,920 --> 00:22:39,700 kan ju vara om det är frågor som är
437 00:22:39,960 --> 00:22:43,800 hade varit väldigt viktiga för mig om de hade dykt upp i debatten.
438 00:22:44,060 --> 00:22:45,340 Men de gör inte det.
439 00:22:45,600 --> 00:22:50,200 Och då kanske jag inte ens vet själv att de är viktiga för mig för den har liksom inte aktiverats.
440 00:22:52,240 --> 00:22:54,300 Det säger sig självt att om
441 00:22:54,300 --> 00:22:58,400 frågan är väldigt svåra att studera men om jag hade fått göra någon sorts
442 00:22:58,900 --> 00:23:01,980 drömvärldskompass så skulle den utgå från
443 00:23:02,240 --> 00:23:08,380 skräddarsytt efter varje person, den persons viktigaste frågor, både de som är på agendan och de som inte är på
444 00:23:08,640 --> 00:23:09,140 agendan liksom.
445 00:23:09,400 --> 00:23:15,040 Men i brist på det så är det ju naturligt att man försöker välja och det är väl det alla försöker med som gör såna här
446 00:23:15,300 --> 00:23:17,600 välja viktiga frågor i debatten
447 00:23:17,860 --> 00:23:18,360 just nu.
448 00:23:18,620 --> 00:23:19,640 Även om det då
449 00:23:19,900 --> 00:23:20,660 tyvärr
450 00:23:20,920 --> 00:23:21,700 inte är
451 00:23:22,200 --> 00:23:23,740 alla viktiga frågor som finns.
452 00:23:24,300 --> 00:23:29,420 Hörrni, en fråga som jag ska försöka formulera den på rätt sätt.
453 00:23:29,940 --> 00:23:36,080 Inom kvantfysiken är det ett känt faktum att om man observerar en sak så kan man också då påverka
454 00:23:36,340 --> 00:23:37,620 den saken, ja
455 00:23:37,860 --> 00:23:39,920 jag är inte naturvetare men något sånt där känner ni alla till.
456 00:23:40,180 --> 00:23:42,740 Det är först när man öppnar tvättmaskinen som man vet om katten är död.
457 00:23:43,500 --> 00:23:50,660 Finns det risk att när man då ställer frågor att man samtidigt skapar en opinion att människor som aldrig gått och tänkt på exempelvis
458 00:23:51,440 --> 00:23:54,260 vargfrågan eller något sådant som jag skiter fullständigt i men
459 00:23:54,560 --> 00:23:57,620 om jag får tillräckligt många frågor om det så kanske jag till slut får en åsikt och sen har man då
460 00:23:57,880 --> 00:24:00,180 när man egentligen vill mäta var som ursprungligen fanns
461 00:24:00,440 --> 00:24:02,240 tvärtom liksom skapat
462 00:24:02,500 --> 00:24:04,800 åsikter och åsiktsskillnader också.
463 00:24:05,060 --> 00:24:06,340 Vad tänker du om det Karl?
464 00:24:06,580 --> 00:24:07,360 Jo alltså
465 00:24:07,620 --> 00:24:11,460 valkompasser har ju fått kritik i den akademiska debatten
466 00:24:11,700 --> 00:24:14,020 av just det där skälet. Det är vissa som hävdade att de är
467 00:24:14,260 --> 00:24:16,820 konserverande. Alltså de tar frågorna som
468 00:24:17,340 --> 00:24:22,980 de etablerade partierna tycker är viktiga och som de stora medierna tycker är viktiga.
469 00:24:23,480 --> 00:24:24,260 Och så säger man
470 00:24:24,560 --> 00:24:25,320 till väljarna då
471 00:24:25,580 --> 00:24:28,140 genom de här valkompasserna att det här är det som är viktigt.
472 00:24:28,400 --> 00:24:29,420 Det här är det som
473 00:24:29,680 --> 00:24:30,700 du ska basera ditt
474 00:24:31,220 --> 00:24:35,060 partival på om man då skulle säga som en rekommendationssystem.
475 00:24:35,300 --> 00:24:36,840 Det här är i alla fall de frågor som
476 00:24:37,100 --> 00:24:40,180 avgör om du matchar ett visst parti.
477 00:24:41,700 --> 00:24:44,780 Det kanske ligger någonting i det. Samtidigt så tror jag att det finns
478 00:24:45,540 --> 00:24:51,180 en annan sida av det också. Det är ju att om det finns frågor som det är någorlunda många som tycker är viktigt
479 00:24:51,940 --> 00:24:54,260 så har ju alltid de politiska partierna en
480 00:24:54,560 --> 00:24:56,340 intresse av att lyfta upp det där.
481 00:24:56,600 --> 00:24:59,680 Vargfrågan kanske är ett exempel på en sån sak som
482 00:25:00,180 --> 00:25:02,240 en fråga som inte var så stor men som
483 00:25:02,500 --> 00:25:04,020 plötsligt upptäcker man att oj, här
484 00:25:04,280 --> 00:25:07,860 tycker ju varannan person i Värmland att det är jätteviktigt och så kastar sig
485 00:25:08,120 --> 00:25:10,680 partierna efter den här frågan och ska
486 00:25:10,940 --> 00:25:11,700 bilda sig en
487 00:25:12,480 --> 00:25:14,520 uppfattning i vargfrågan.
488 00:25:15,040 --> 00:25:16,580 Jag tror ändå att
489 00:25:17,340 --> 00:25:18,360 det finns
490 00:25:18,880 --> 00:25:22,460 ganska bra känselspröt i partierna och kanske också i
491 00:25:22,720 --> 00:25:24,260 de stora medierna som gör att
492 00:25:24,560 --> 00:25:25,060 man
493 00:25:25,580 --> 00:25:26,860 i alla fall
494 00:25:27,120 --> 00:25:28,400 saker som är större eller
495 00:25:28,900 --> 00:25:31,220 som är viktiga för en större del av befolkningen
496 00:25:31,720 --> 00:25:36,580 de snappar sig upp. Däremot om man är ensam om att tycka att någonting är viktigt eller en liten grupp
497 00:25:37,620 --> 00:25:40,420 då kanske valkompassen blir mindre relevant.
498 00:25:40,680 --> 00:25:46,820 Ja, för jag kanske är ensam att tycka om det här men jag skulle gärna rösta på det parti som vill förbjuda vargfrågan i alla valkompasser för all evig framtid.
499 00:25:47,080 --> 00:25:51,440 Anders, vad tänker du om den här frågan?
500 00:25:51,700 --> 00:25:54,000 Farhågan om en konserverande effekt?
501 00:25:54,300 --> 00:25:54,820 Så att man
502 00:25:55,320 --> 00:26:01,460 snarast då skapar de opinioner som partierna redan har utan att liksom riktigt känna av vad väljarna...
503 00:26:01,720 --> 00:26:05,060 Ja, att väljarna inte själva har åsikter så att säga.
504 00:26:05,820 --> 00:26:13,500 Jag tycker det är en fråga som är superviktig och inte bara för valkompasser. Mycket av min forskning just nu handlar om det.
505 00:26:14,020 --> 00:26:17,860 Det vill säga när man försöker utvärdera hur väl blir folk representerade
506 00:26:18,100 --> 00:26:22,720 då är det en ganska vanlig metod nu för att när man kollar i viktiga frågor blir det som folk vill.
507 00:26:23,220 --> 00:26:23,740 Men,
508 00:26:24,300 --> 00:26:26,100 om frågor som inte är viktiga då,
509 00:26:26,340 --> 00:26:27,620 hur blir det i dem?
510 00:26:27,880 --> 00:26:30,180 För att det är ju den största, liksom en mycket
511 00:26:30,960 --> 00:26:38,900 mer lömsk form av maktutövning att inte ens prata om frågor som kanske många skulle tycka var väldigt viktiga om vi hade pratat om.
512 00:26:39,140 --> 00:26:40,940 För det är ju svårt för liksom
513 00:26:41,460 --> 00:26:43,240 folket i sig att
514 00:26:43,760 --> 00:26:47,340 ta upp en fråga på agendan. Det händer ju ibland att det kommer saker
515 00:26:47,600 --> 00:26:50,920 genuint underifrån men oftast är det ju ett samspel mellan
516 00:26:51,440 --> 00:26:54,260 vad folk tycker, vad media skriver om och
517 00:26:54,560 --> 00:26:57,120 vad politikerna plockar upp eller väljer att driva.
518 00:26:57,620 --> 00:26:58,400 Och det är ju
519 00:26:58,660 --> 00:27:00,960 sällan man kan säga liksom att det går
520 00:27:01,220 --> 00:27:04,020 nerifrån upp eller bara uppifrån och ner och så där.
521 00:27:04,540 --> 00:27:05,060 Men
522 00:27:05,300 --> 00:27:10,420 jag är nyfiken på om det finns frågor som hade kunnat bli stora om
523 00:27:10,680 --> 00:27:13,500 partier och sedan media börjat prata om det mer.
524 00:27:14,020 --> 00:27:16,580 Men det är ju liksom en väldigt hypotetisk
525 00:27:16,820 --> 00:27:18,620 fråga så det är svårt att veta.
526 00:27:19,140 --> 00:27:20,420 Men, ja.
527 00:27:20,420 --> 00:27:26,560 Ni som samhällsvetare, det har ju diskuterats det här, vilka frågor får ställas i ett sammanhang?
528 00:27:26,820 --> 00:27:29,120 Vilka frågor kan formuleras? Vilket språk har vi?
529 00:27:29,380 --> 00:27:31,420 Vad betraktas som kunskap?
530 00:27:31,680 --> 00:27:34,500 Vem är relevant deltagare? Ja, ni känner ju till hela den här diskussionen.
531 00:27:34,760 --> 00:27:37,580 Den skulle ju kunna överföras även från den allmänna opinionen också så att säga.
532 00:27:37,820 --> 00:27:41,660 Hur diskursen eller paradigmet eller vad man nu väljer att kalla det ser ut helt enkelt.
533 00:27:42,180 --> 00:27:43,720 Absolut och
534 00:27:43,980 --> 00:27:44,740 där
535 00:27:45,500 --> 00:27:46,020 och hur
536 00:27:46,280 --> 00:27:48,320 hur väl den liksom
537 00:27:48,580 --> 00:27:50,120 diskursen förhåller sig till
538 00:27:50,120 --> 00:27:50,640 vad folk
539 00:27:50,880 --> 00:27:53,700 tycker, tycker jag då är en liksom knäckfråga för
540 00:27:53,960 --> 00:27:56,260 demokratin. För om det skulle vara så att
541 00:27:56,520 --> 00:28:01,640 en massa frågor inte diskuteras på grund av att det vore politiskt självmord att
542 00:28:01,900 --> 00:28:02,920 ta upp dem till exempel.
543 00:28:03,180 --> 00:28:06,760 Då tycker jag, då tyder ju det på att demokratin fungerar ganska bra.
544 00:28:07,020 --> 00:28:08,560 Att det finns ju vissa saker
545 00:28:09,060 --> 00:28:14,440 som inga partier föreslår för de vet att om vi gjorde det då skulle vi få 0% i valet.
546 00:28:15,200 --> 00:28:19,300 Och då kanske den frågan inte märks men då finns det ju ändå en liksom en
547 00:28:20,120 --> 00:28:22,940 folklig kontroll över dagordningen
548 00:28:23,440 --> 00:28:24,980 som är bra för demokratin skulle jag säga.
549 00:28:25,760 --> 00:28:27,280 Vill du komplettera någonting här Carl?
550 00:28:27,540 --> 00:28:28,560 Ja, nej nej.
551 00:28:28,820 --> 00:28:29,840 Det är bra liksom så att
552 00:28:30,620 --> 00:28:33,940 Mottagningskommitté för rymdvaror i fall de landar i Hallstahammar
553 00:28:34,200 --> 00:28:35,480 inte finns på agendan för att
554 00:28:36,240 --> 00:28:38,560 det ingen har något vinna på det och vi har ingen nytta av det så att säga.
555 00:28:39,840 --> 00:28:41,120 Väldigt konstigt exempel men
556 00:28:42,640 --> 00:28:45,460 Nej men jag skulle säga att det var ett utmärkt exempel för att
557 00:28:45,720 --> 00:28:48,540 det är precis sånt här i forskningen diskuteras det som att
558 00:28:48,540 --> 00:28:53,140 inget parti föreslår förbjuda alla cyklar
559 00:28:53,660 --> 00:28:54,420 och
560 00:28:54,940 --> 00:29:01,080 för att det skulle inte få något stöd och då kan man tycka ska det räknas som att det är bra för demokratin att folk har fått
561 00:29:01,340 --> 00:29:06,200 som de vill i frågan om att förbjuda alla cyklar liksom för att det är en irrelevant fråga.
562 00:29:06,460 --> 00:29:09,780 Men man kan ju tänka sig att det skulle kunna finnas andra frågor
563 00:29:10,040 --> 00:29:13,880 som folk faktiskt hade tyckt varit viktiga om de tagits upp och diskuterats.
564 00:29:16,440 --> 00:29:18,240 Men jag tycker det är liksom man ser också att
565 00:29:18,540 --> 00:29:24,680 partierna anpassar ju vad de säger och vad de står för utifrån var debatten är nu
566 00:29:24,940 --> 00:29:27,240 vilket tyder på liksom att den här mekanismerna
567 00:29:28,020 --> 00:29:30,060 finns. Man kan inte säga allting
568 00:29:31,600 --> 00:29:34,920 fritt liksom utan partierna anpassar sig utifrån
569 00:29:35,180 --> 00:29:35,700 vart
570 00:29:36,200 --> 00:29:37,740 opinionen är just nu.
571 00:29:38,000 --> 00:29:39,020 Men det är en mycket mer
572 00:29:39,540 --> 00:29:42,100 svår, så att det är liksom en demokratisk kontroll som finns i det
573 00:29:42,340 --> 00:29:45,680 men den är mycket mer svårstuderad än att bara kolla på matchning
574 00:29:45,940 --> 00:29:48,500 mellan åsikter och partiernas ståndpunkter.
575 00:29:48,800 --> 00:29:50,580 I frågor som redan är aktuella.
576 00:29:51,620 --> 00:29:56,980 Nästa fråga på lite samma tema, det handlar ju då om hur partierna förhåller sig till det här med valkompasser.
577 00:29:57,500 --> 00:30:03,640 Anders, kan det vara så att partier anpassar sig sina åsikter eller i alla fall hur man framför sina åsikter till
578 00:30:03,900 --> 00:30:04,920 hur det ser ut i en valkompass?
579 00:30:06,200 --> 00:30:06,980 Ja,
580 00:30:07,220 --> 00:30:08,000 jag
581 00:30:08,260 --> 00:30:09,280 fick lite
582 00:30:09,780 --> 00:30:15,940 alltså den här uttalandet från Anders Lindberg som jag förhåller mig lite till då sa han att de här säger ju
583 00:30:16,180 --> 00:30:18,240 ingenting om hur partierna kommer att agera.
584 00:30:18,540 --> 00:30:19,300 Partiernas
585 00:30:19,560 --> 00:30:24,940 uttalade ståndpunkter säger ingenting om hur de kommer att agera och det vore ju ganska dystert om det vore sant.
586 00:30:25,460 --> 00:30:29,300 Och där finns det i alla fall forskning som visar att de flesta partier tenderar att
587 00:30:29,800 --> 00:30:32,880 hålla sina vallöften som de ger i valmanifestet, så att säga.
588 00:30:33,140 --> 00:30:34,420 Så det finns en koppling där.
589 00:30:34,660 --> 00:30:36,200 Däremot så vet jag att
590 00:30:36,980 --> 00:30:42,340 det är inte helt givet vad man ska skriva ut i valkompassen som ett partis ståndpunkt.
591 00:30:42,600 --> 00:30:42,860 Och där
592 00:30:43,120 --> 00:30:47,460 tror jag det finns lite olika metodologi, vissa låter partierna svara själva på frågorna
593 00:30:47,720 --> 00:30:48,500 men i andra vissa
594 00:30:48,800 --> 00:30:51,360 vet jag att de som gör valkompassen
595 00:30:51,620 --> 00:30:55,200 själva tycker till att nej det där är inte er ståndpunkt för ni har ju sagt det där.
596 00:30:55,700 --> 00:30:59,040 Man vill ju komma åt partiets så att säga sanna ståndpunkt
597 00:30:59,540 --> 00:31:02,620 och de skulle ju kunna frisera sina svar lite där
598 00:31:02,880 --> 00:31:03,640 för att
599 00:31:03,900 --> 00:31:05,700 dölja mindre populära åsikter.
600 00:31:05,940 --> 00:31:08,500 Och då kommer vi in på den lite existentiella frågan.
601 00:31:08,760 --> 00:31:13,120 Vad är ett partis sanna ståndpunkt? Är det alltid givet i alla frågor?
602 00:31:13,620 --> 00:31:15,160 Nej det är det ju verkligen inte.
603 00:31:15,420 --> 00:31:18,500 Men för mig som väljare så är väl det mest relevanta
604 00:31:18,800 --> 00:31:21,100 vad kommer de göra om de får bestämma?
605 00:31:21,360 --> 00:31:23,140 Att det är ett traditionsvärde ändå.
606 00:31:23,920 --> 00:31:29,040 Carl, tror du att partier anpassar sina svar till valkompassarna efter hur det så att säga
607 00:31:29,300 --> 00:31:33,140 ska se ut? Så man hamnar med rätt partier där eller det ser bra ut eller så?
608 00:31:33,640 --> 00:31:35,180 Jo men det tror jag. Kanske
609 00:31:35,440 --> 00:31:37,480 inte i första hand att
610 00:31:37,740 --> 00:31:40,820 hamna med rätt block inom situationstecken
611 00:31:41,060 --> 00:31:45,420 även om det kanske också kan förekomma men att man försöker kanske tona ner
612 00:31:45,940 --> 00:31:48,240 uppfattningar som man vet är väldigt impopulära.
613 00:31:48,540 --> 00:31:53,400 Och man försöker, man dras åt ett håll
614 00:31:53,660 --> 00:31:57,240 där man vet att de flesta väljarna finns och framför allt då kanske
615 00:31:57,760 --> 00:32:02,620 partier som är närmare mitten och som är sådana här breda stora partier tenderar att göra det.
616 00:32:02,880 --> 00:32:03,640 Och jag vet i
617 00:32:04,660 --> 00:32:06,460 en valkompass som görs
618 00:32:06,980 --> 00:32:10,560 för varje EU-val då på europeisk nivå, EU Profiler,
619 00:32:11,060 --> 00:32:16,180 där så har de ju en metod som går ut på då att partierna får själva först
620 00:32:16,180 --> 00:32:20,280 säga vad de står i de olika frågorna.
621 00:32:20,540 --> 00:32:21,300 Sen så har man
622 00:32:21,560 --> 00:32:23,600 experter, det är väl då statsvetare
623 00:32:24,120 --> 00:32:25,900 och andra som
624 00:32:26,420 --> 00:32:27,700 som oberoende av det
625 00:32:27,960 --> 00:32:31,800 placerar partierna. Och om man då ser att det finns en diskrepans där, om det
626 00:32:32,060 --> 00:32:33,840 skiljer sig mellan vad partierna
627 00:32:34,100 --> 00:32:37,940 säger och vad experterna säger att partierna står så har man
628 00:32:38,460 --> 00:32:39,740 en slags dialog om det.
629 00:32:40,240 --> 00:32:43,060 Och kommer man inte överens så är det experterna till slut som
630 00:32:43,320 --> 00:32:45,100 ändå har sista ordet.
631 00:32:45,360 --> 00:32:46,140 Och det är väldigt
632 00:32:46,440 --> 00:32:48,220 vettigt sätt kan jag tycka att
633 00:32:49,000 --> 00:32:53,340 göra det på. Sen så, det är väl en fråga också om hur mycket resurser man har. Det är ju betydligt
634 00:32:53,860 --> 00:32:54,880 enklare att
635 00:32:55,140 --> 00:32:59,500 bara låta partierna fylla i det. Om man inte har så stora resurser så är ju det
636 00:33:01,540 --> 00:33:03,840 den defaultmetoden kanske man väljer.
637 00:33:04,360 --> 00:33:10,500 Ja, på det här med breda stora partier. Jag vet ju att Socialdemokraterna vid något tillfälle, det har säkert rört andra partier också,
638 00:33:10,760 --> 00:33:11,520 om jag tar det här exemplet,
639 00:33:11,780 --> 00:33:15,620 ville ha ändrat. Jag tror man fick det också. Jag tror det var en valkompass
640 00:33:15,880 --> 00:33:19,200 22 som handlade om kärnkraft och man ändrade sig till att man var,
641 00:33:19,720 --> 00:33:22,780 man hade svarat först att man var lite mot kärnkraft och valde sen lite för.
642 00:33:23,040 --> 00:33:29,180 Det här är ju svårt att säga exakt kanske, alltså vad är att vara för eller mot kärnkraft i och med att det är en så mångfacetterad fråga. Men den gången,
643 00:33:29,440 --> 00:33:34,060 jag tror att det var så, jag kan inte svära på det, men då fick Socialdemokraterna sin vilja igenom. Vad tänker vi om det?
644 00:33:35,080 --> 00:33:39,940 Ja, alltså det där är jättesvårt. Det kanske inte alltid finns något objektivt svar på
645 00:33:40,200 --> 00:33:42,240 var man står någonstans i en fråga. Du kan ju vara
646 00:33:42,760 --> 00:33:45,320 för kärnkraft, men du kan ju ha så
647 00:33:45,620 --> 00:33:51,760 mjuka åsikter att du väldigt lätt så att säga förhandlar bort den med miljöpartiet till exempel.
648 00:33:52,020 --> 00:33:53,820 Hur ska man
649 00:33:54,060 --> 00:33:56,620 hur ska man karaktärisera en sån
650 00:33:56,880 --> 00:33:59,700 ståndpunkt i en valkompass? Man kan ju vara
651 00:33:59,960 --> 00:34:00,720 extremt
652 00:34:01,500 --> 00:34:07,900 stark anhängare av kärnkraft, men man prioriterar inte frågan. Så i praktiken så blir det en röst på ett visst parti då kanske
653 00:34:08,659 --> 00:34:10,460 en röst mot kärnkraft.
654 00:34:10,699 --> 00:34:15,580 Anders, vad tänker du om det där? Partier som går in i efterhand och ändrar sina svar för att de upptäcker att
655 00:34:15,880 --> 00:34:19,199 man möter internt kritik eller att man möter kritik från ett annat håll?
656 00:34:20,219 --> 00:34:23,300 Det viktigaste är väl att det matchar, att man kan så att säga
657 00:34:23,560 --> 00:34:24,840 stå för sina svar.
658 00:34:25,340 --> 00:34:26,880 Och det blir ju ändå
659 00:34:27,139 --> 00:34:28,420 konstigt tycker jag om
660 00:34:28,679 --> 00:34:33,800 om partiet säger, men vadå om du frågar mig så säger jag att jag är för kärnkraft, men
661 00:34:34,060 --> 00:34:40,199 det står mot i kompassen så att säga. Men sen måste det ju finnas i slutändan en koppling till hur man faktiskt agerar.
662 00:34:40,460 --> 00:34:40,960 Men
663 00:34:41,480 --> 00:34:42,239 det är ju
664 00:34:42,760 --> 00:34:43,780 en valkompass
665 00:34:44,040 --> 00:34:45,320 såklart är ju en förenkling.
666 00:34:45,620 --> 00:34:51,760 Man kan vara för kärnkraft om avfallet hanteras på rätt sätt eller jag är emot det om det byggs
667 00:34:52,020 --> 00:34:56,120 på ett osäkert sätt eller jag är för det om det är modellärt eller sådär.
668 00:34:56,380 --> 00:34:57,139 Det finns ju,
669 00:34:57,400 --> 00:35:03,540 så är det ju med alla politiska frågor, att det finns massa olika dimensioner av det. Om man försöker koka ner det till något sånt här
670 00:35:04,300 --> 00:35:06,860 så blir det en förenkling givetvis.
671 00:35:08,140 --> 00:35:14,040 Men Anders om man ska vara lite cynisk, kan det inte ändå finnas en viss preferens ibland för ett hyckleri från partiets sida att
672 00:35:14,300 --> 00:35:15,580 man får hantera
673 00:35:15,880 --> 00:35:17,660 motstridiga normer och motstridiga
674 00:35:18,180 --> 00:35:19,200 viljor från väljarna
675 00:35:19,460 --> 00:35:20,740 med att helt enkelt vara
676 00:35:21,000 --> 00:35:22,280 ambivalent och öppna för
677 00:35:22,780 --> 00:35:24,840 väljare som både är för och mot kärnkraft.
678 00:35:25,100 --> 00:35:26,620 Du förstår vad jag menar.
679 00:35:26,880 --> 00:35:32,520 Ja, och det är ju inte någonting som är exklusivt för valkompasser. Det gäller ju valkampanjer i allmänhet.
680 00:35:33,020 --> 00:35:35,080 Valkompasser är ju bara
681 00:35:35,340 --> 00:35:38,400 en del av en valkampanj och på samma sätt som man kan
682 00:35:38,660 --> 00:35:42,500 svara på ett sådant sätt i en valkompass kan man ju ge uttryck för den sortens budskap
683 00:35:43,260 --> 00:35:45,320 helt oavsett valkompassen.
684 00:35:45,620 --> 00:35:47,660 Där man då försöker tona ner vissa frågor eller upp
685 00:35:47,920 --> 00:35:48,700 eller ge en
686 00:35:48,940 --> 00:35:51,000 ambivalent hållning för att man vill
687 00:35:51,260 --> 00:35:53,560 spela ner den frågan och så vidare.
688 00:35:54,580 --> 00:35:57,900 En fråga har jag också som har att göra med det här med att
689 00:35:58,160 --> 00:36:00,220 idag har ju identitet och
690 00:36:00,460 --> 00:36:03,800 antipati och sympati med vissa partier, eller less Sverigedemokraterna,
691 00:36:04,300 --> 00:36:07,380 blivit väldigt viktigt. Det har ju till och med formerat hela vårt politiska landskap.
692 00:36:08,140 --> 00:36:11,220 Det syns ju kanske inte i valkompasserna då.
693 00:36:11,480 --> 00:36:13,520 Vad tror du att många kanske
694 00:36:13,780 --> 00:36:15,580 dyker upp att Sverigedemokraterna ligger ganska högt?
695 00:36:15,880 --> 00:36:17,160 I min valkompass men
696 00:36:17,420 --> 00:36:19,460 det vill jag ju inte för jag är emot dem ändå.
697 00:36:19,720 --> 00:36:22,280 Och så röstar man inte. Eller kan det vara tvärtom att man upptäcker att
698 00:36:22,540 --> 00:36:27,140 jag har aldrig ens reflekterat över Sverigedemokraterna men hej de tycker ju som jag. Det kan ske för någonting.
699 00:36:27,400 --> 00:36:28,420 Hur ser det där ut?
700 00:36:28,680 --> 00:36:33,280 Det skulle ju såklart kunna ske och det kan man ju tänka sig att vissa blir väldigt
701 00:36:34,300 --> 00:36:40,200 överraskade på ett negativt sätt av det där. Antingen om man känslomässigt
702 00:36:40,460 --> 00:36:45,580 identifierar sig som en person som är väldigt mot Sverigedemokraterna och så får man de högsta
703 00:36:45,880 --> 00:36:49,460 på sin ranking så tycker man nog att det är lite otrevligt.
704 00:36:49,720 --> 00:36:50,220 Jobbar du om testet?
705 00:36:50,480 --> 00:36:55,600 Ja, eller tvärtom. Om någon som tycker att de där ökliga etablissemangspartierna, det är inte min grej.
706 00:36:55,860 --> 00:36:58,940 Jag tillhör Sverigedemokraterna som är den enda oppositionen och så
707 00:36:59,180 --> 00:37:03,020 visar det sig att Sverigedemokraterna inte alls är det parti som man ligger närmast.
708 00:37:03,800 --> 00:37:07,380 Då kanske man också reagerar negativt på det. Jag skulle gissa att
709 00:37:07,900 --> 00:37:09,180 många kommer,
710 00:37:09,420 --> 00:37:13,520 lite som vi pratade om innan, att kanske avfärda den typen av resultat och
711 00:37:13,780 --> 00:37:15,580 se det snarare som en
712 00:37:15,880 --> 00:37:17,160 dålig valkompass.
713 00:37:17,660 --> 00:37:20,480 Själv gör jag ju omtester till att jag får L 100%.
714 00:37:22,020 --> 00:37:24,320 Anders, vill du kommentera det där med att man kanske har starka
715 00:37:24,580 --> 00:37:28,680 antipatier mot en parti så dyker det ändå upp där på 78% och så får man lite ont i magen?
716 00:37:29,180 --> 00:37:29,960 Nej, men det var ju det
717 00:37:30,220 --> 00:37:31,500 Anders Lindberg då,
718 00:37:31,740 --> 00:37:38,140 känd socialdemokrat, sa. Ja, jag får ju allt det vänsterpartiet och miljöpartiet i de här testerna men jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på dem.
719 00:37:39,680 --> 00:37:41,740 Då kanske man bör ställa sig frågan, varför
720 00:37:41,980 --> 00:37:45,580 kan jag inte rösta på de här partierna om det nu är så att mina uttryckta åsikter
721 00:37:45,880 --> 00:37:46,900 matchar bäst med dem?
722 00:37:47,160 --> 00:37:48,180 Men då kan det ju hända att
723 00:37:48,440 --> 00:37:49,980 det är helt andra saker.
724 00:37:50,740 --> 00:37:52,280 Viktigare för mig är
725 00:37:52,540 --> 00:37:55,860 vad jag känner för partiledaren och det är därför jag röstar. Eller
726 00:37:56,120 --> 00:37:58,940 jag kommer aldrig rösta på Sverigedemokraterna på grund av
727 00:37:59,180 --> 00:38:00,460 det här eller det här.
728 00:38:00,720 --> 00:38:04,820 Då har man ändå fått den här pusselbiten att man får veta att
729 00:38:05,340 --> 00:38:09,420 det är inte på grund av mina åsikter i sakfrågor som jag inte kan rösta på det här partiet utan det är
730 00:38:09,680 --> 00:38:10,700 på grund av någonting annat.
731 00:38:11,480 --> 00:38:12,760 Men det finns inget
732 00:38:13,260 --> 00:38:15,580 rätt eller fel sätt som man ska rösta.
733 00:38:15,880 --> 00:38:20,480 Där får man lägga in olika saker och göra det på olika sätt.
734 00:38:20,740 --> 00:38:24,060 Och råkar man vara politisk redaktör för Socialdemokraternas största ledarsida
735 00:38:24,320 --> 00:38:26,620 kan ju det vara ett tecken på att man ska rösta på dem också.
736 00:38:27,140 --> 00:38:29,700 Anders, tror du att valresultatet
737 00:38:29,960 --> 00:38:34,560 någon gång har påverkats av valkompassarna på något sätt sedan de infördes?
738 00:38:34,820 --> 00:38:40,700 Då måste vi ju veta vad den faktiska effekten av de här valkompassarna är.
739 00:38:40,960 --> 00:38:44,540 Och de är ju som Carl säger tidigare här,
740 00:38:45,060 --> 00:38:47,100 forskningen tyder på att de är små.
741 00:38:47,360 --> 00:38:50,680 Och det man kan se ändå när man försöker jämföra
742 00:38:51,200 --> 00:38:55,800 folk som har gjort de här kompassarna med liknande personer som inte har gjort kompassarna
743 00:38:56,320 --> 00:38:56,820 i Sverige
744 00:38:57,340 --> 00:39:03,740 då är det Socialdemokraterna och SD som får lite färre röster bland de som har gjort valkompassarna.
745 00:39:04,000 --> 00:39:08,340 Och de små partierna och Moderaterna gynnas lite av det då.
746 00:39:08,860 --> 00:39:14,500 Och det skulle jag kunna tycka låter rimligt för att partier som inte får lika mycket medialt utrymme och
747 00:39:14,800 --> 00:39:16,580 kanske inte når ut med sina ståndpunkter.
748 00:39:16,840 --> 00:39:20,420 De behandlas ju likvärdigt i en sån här kompass och då ser man att
749 00:39:20,680 --> 00:39:25,040 ja men jag är kanske ganska lik Liberalen eller Miljöpartiet även fast jag hade missat det.
750 00:39:25,540 --> 00:39:26,060 Men
751 00:39:26,580 --> 00:39:31,180 återigen det är svårt att faktiskt mäta effekten av detta och
752 00:39:31,440 --> 00:39:35,280 det som jag hänvisar till nu då är det liksom på marginalen verkligen.
753 00:39:35,540 --> 00:39:38,860 Carl som har frågat dig, tror du att valresultatet har påverkats?
754 00:39:40,400 --> 00:39:42,960 Det blir lite spekulativt men
755 00:39:43,460 --> 00:39:44,500 förmodligen inte.
756 00:39:44,800 --> 00:39:46,580 I någon större utsträckning.
757 00:39:46,840 --> 00:39:48,380 Man kan ju
758 00:39:48,640 --> 00:39:53,500 tänka sig att på samma sätt som till exempel partiledardebatter att valkompasser
759 00:39:53,760 --> 00:39:56,820 möjligen skulle gynna de mindre partierna lite grann.
760 00:39:57,340 --> 00:40:02,980 I och med att då är det så att säga en lika spelplan för alla när man gör de här
761 00:40:03,220 --> 00:40:06,560 valkompassarna på samma sätt som en debatt för alla synas
762 00:40:07,060 --> 00:40:09,120 till skillnad från andra sammanhang då det är
763 00:40:09,620 --> 00:40:10,660 de större som syns ner.
764 00:40:11,160 --> 00:40:13,980 Vad säger man då om valkompassen skulle slänga in nyans
765 00:40:13,980 --> 00:40:17,060 eller medborgarsamling eller någon sån där mikroskopisk parti?
766 00:40:17,560 --> 00:40:18,840 Det skulle väl gynna dem?
767 00:40:19,100 --> 00:40:26,260 Det skulle nog vara en extrem, alltså vi pratade ju om andel som gör valkompasser här i början och det var
768 00:40:26,520 --> 00:40:28,580 minns jag inte, var det 60%?
769 00:40:28,820 --> 00:40:30,880 67 till och med.
770 00:40:31,140 --> 00:40:36,760 Alltså det skulle ju vara en gigantisk plattform för dem att få sina hörasplan
771 00:40:37,280 --> 00:40:43,160 för folk som annars inte vet vilka de är. Det skulle det nog kunna ha betydelse för.
772 00:40:43,980 --> 00:40:51,660 Anders, har valkompasserna gjort så att vi väljare helt enkelt väljer bättre så att vi gör mer informerade val?
773 00:40:52,940 --> 00:41:01,140 Det vet jag inte men jag tycker att de ger ju ändå förutsättningar för att kunna rösta mer utifrån sina sakfråga och sikter.
774 00:41:01,380 --> 00:41:05,480 Och som sagt, det betyder inte att det är det bästa sättet att rösta.
775 00:41:05,740 --> 00:41:06,760 Men jag tycker
776 00:41:07,280 --> 00:41:12,400 det är en ganska liten tidsinvestering att göra en och man får ändå viss information.
777 00:41:12,660 --> 00:41:13,680 Så att jag skulle,
778 00:41:13,980 --> 00:41:16,540 jag tycker att det är ett bra tillskott att det finns.
779 00:41:17,060 --> 00:41:20,380 Men vi ska se ihop det här. Avsluta med en personlig liten samvetsfråga.
780 00:41:20,640 --> 00:41:22,940 Har ni själva, jag antar att ni har gjort valkompasser,
781 00:41:23,200 --> 00:41:27,540 hur uppfattar ni resultatet? Var det rimligt eller har ni blivit överraskade, Carl?
782 00:41:28,060 --> 00:41:30,880 Nej jag kan nog inte säga att jag har blivit överraskad.
783 00:41:31,140 --> 00:41:32,660 Jag tycker att om man
784 00:41:33,180 --> 00:41:34,720 följer politiken
785 00:41:34,980 --> 00:41:36,500 regelbundet så
786 00:41:36,760 --> 00:41:38,040 vet man ungefär
787 00:41:38,300 --> 00:41:41,380 var man kommer landa någonstans.
788 00:41:41,620 --> 00:41:42,900 Om man skulle vilja
789 00:41:43,980 --> 00:41:47,300 matcha mot ett visst parti så är det ganska lätt att
790 00:41:47,560 --> 00:41:51,660 att utforma sina svar efter det och på samma sätt så ser man då att om man,
791 00:41:52,420 --> 00:41:53,700 när man svarar så
792 00:41:54,220 --> 00:41:58,580 förstår man ungefär vilka partier som kommer att komma högre och vilka som kommer komma lägre.
793 00:41:58,820 --> 00:42:00,620 Nej jag skulle inte säga att det är så överraskande.
794 00:42:01,140 --> 00:42:05,480 Anders, kom ditt resultat som en kalldusch för dig eller nickade du instämmande?
795 00:42:05,740 --> 00:42:11,120 Jag har faktiskt inte gjort det här årets kompass seriöst utan jag har bara satt och
796 00:42:11,380 --> 00:42:13,160 laddade ner datan för att kunna analysera den.
797 00:42:13,420 --> 00:42:13,940 Men jag har inte
798 00:42:14,240 --> 00:42:15,780 riktigt kommittat till den själv.
799 00:42:16,020 --> 00:42:17,820 Men annars gissar jag som
800 00:42:18,080 --> 00:42:18,580 en karl.
801 00:42:18,840 --> 00:42:20,380 En fråga där på dig.
802 00:42:20,640 --> 00:42:23,460 Syns, jag försökte få ner all data.
803 00:42:23,700 --> 00:42:27,800 ChatKPT skulle hjälpa mig med det men det var nog en av mina egna bristande kunskaper.
804 00:42:28,320 --> 00:42:28,980 Syns
805 00:42:29,220 --> 00:42:32,660 tyderblocket och oppositionen tydligt i deras svar att det är två
806 00:42:32,920 --> 00:42:36,000 kluster och fyra partier vardera eller hur ser det ut när man kollar?
807 00:42:36,500 --> 00:42:41,380 Nej det är ju inte det och det är ju det som var lite utgångspunkten också för min krönika då att om
808 00:42:41,620 --> 00:42:43,940 Aftonbladets politiska chefredaktör tyckte att det var svårt
809 00:42:44,240 --> 00:42:45,780 att bli socialdemokrat så är det för att
810 00:42:46,540 --> 00:42:48,340 i
811 00:42:48,580 --> 00:42:50,640 partiernas svar om man så att säga får
812 00:42:51,140 --> 00:42:56,260 maxpoäng för att ligga precis samma och minst poäng om du ligger långt ifrån
813 00:42:56,780 --> 00:43:02,920 och räknar ihop där så var ju de två partier som Socialdemokraterna låg längst ifrån, Vänsterpartiet och Miljöpartiet
814 00:43:03,180 --> 00:43:07,540 och Socialdemokraterna låg närmare både Moderaterna och SD och Liberalerna
815 00:43:08,040 --> 00:43:13,680 ändå de andra röriga partierna. Medan Vänsterpartiet och Miljöpartiet låg närmast varandra.
816 00:43:14,240 --> 00:43:21,400 Så att det är ju så att säga förklaringen att om man svarar väldigt likt Vänsterpartiet och Miljöpartiet då hamnar man en bit ifrån Socialdemokraterna där.
817 00:43:21,660 --> 00:43:24,220 Så att de blocken medans
818 00:43:24,480 --> 00:43:27,540 tidigare blocket hänger ju mer ihop då än de röda gröna.
819 00:43:27,800 --> 00:43:34,460 Det är ju för sig ett värde visserligen bara för valkompasset men att vi statistiskt faktiskt kan se hur rimliga är de konstellationer som
820 00:43:35,220 --> 00:43:38,040 partierna marknadsför sig med. Eller vad tänker du Carl?
821 00:43:38,560 --> 00:43:43,940 Ja det är ju en jätteintressant tillämpning. Jag har inte funderat så mycket på den aspekten av det men det är ju jätteintressant.
822 00:43:44,240 --> 00:43:47,060 Det är jätteintressant för alla som vill analysera den datan.
823 00:43:47,820 --> 00:43:53,960 Jaha tack för det. Jag tror vi har tömt ut det här med valkompasser i alla fall det vi hann idag. Eller Anders har du någonting du vill lägga till
824 00:43:54,220 --> 00:43:55,500 som du tycker är viktigt?
825 00:43:55,760 --> 00:43:57,540 Nej jag tycker vi har täckt in det mesta.
826 00:43:57,800 --> 00:43:58,580 Ja det tycker jag också.
827 00:43:58,820 --> 00:44:02,420 Stort tack Anders Sudell i Göteborgs universitet för att du medverkade idag. Tack så mycket.
828 00:44:02,660 --> 00:44:03,440 Tack för att jag fick vara med.
829 00:44:03,700 --> 00:44:06,760 Och stort tack Carl Sigfrid i Stockholms universitet för att du medverkade idag. Tack.
830 00:44:07,020 --> 00:44:07,540 Tack.
831 00:44:08,560 --> 00:44:11,120 Och stort tack förstås också till er som har lyssnat
832 00:44:11,380 --> 00:44:13,420 på dagens avsnitt av Leda-redaktionen.
833 00:44:13,420 --> 00:44:15,460 En podd från Svensket och Dagbladet.
834 00:44:16,240 --> 00:44:21,100 Som vanligt är ni varmt välkomna att höra över till redaktionen med tankar och synpunkter på det vi precis diskuterat.
835 00:44:21,360 --> 00:44:25,460 Ni kan väl höra över med hur rimliga ni tyckte era egna kompassresultat var.
836 00:44:26,480 --> 00:44:33,140 Men också om ni har idéer och förslag på ämnen att ta upp i framtiden. Maila då till ledarsidan snabela.svd.se.
837 00:44:34,160 --> 00:44:38,500 Dagens producent, han heter Jesper Sandström, ansvarig utgivare i Lisa Irenius.
838 00:44:38,760 --> 00:44:41,580 Själv heter jag Andreas Eriksson och hoppas att vi hörs snart igen.
839 00:44:43,420 --> 00:44:44,700 Tack för att ni har tittat.
Källinformation
- Utgivare:
- Svenska Dagbladet
Skapad: 19 maj 2026