Inläst: ”Granskningen av SOM en icke-story” – transkript

1 00:00:01,000 --> 00:00:07,280 Granskningen av SOM, en icke-story, av Peter Esayason.

2 00:00:08,540 --> 00:00:15,380 Kvartalsgranskning av SOM-institutets mätningar av förtroendet för svensk public service hamnar snett.

3 00:00:16,120 --> 00:00:21,140 Metodfrågorna om viktning som lyfts är enbart intressanta på seminarinivå.

4 00:00:21,740 --> 00:00:26,820 För kärnfrågan om svenskarnas förtroende för public service är granskningen irrelevant,

5 00:00:26,820 --> 00:00:35,020 skriver Peter Esayason, statsvetare och professor på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet.

6 00:00:35,940 --> 00:00:42,420 Som opinionsforskare lär man sig från dag ett att vara skeptisk mot exakta nivåestimat.

7 00:00:42,980 --> 00:00:48,500 Att försöka fastställa exakt hur stort förtroendet svenskarna har för public service-institutionerna

8 00:00:48,500 --> 00:00:52,040 är lika fåfängt som att leta efter den heliga gralen.

9 00:00:52,560 --> 00:00:56,040 Istället för att skatta exakta nivåer gör man tresamma.

10 00:00:56,820 --> 00:01:04,200

1. Man jämför inställningen till olika attitydobjekt med en och samma frågeformulering.

11 00:01:04,940 --> 00:01:10,800 Typ, hur mycket förtroende har du för SVTs, TV4s och Aftonbladets nyhetsbevakning?

12 00:01:11,620 --> 00:01:18,620 2. Man jämför inställningen till ett och samma attitydobjekt över en så lång tidsperiod som möjligt

13 00:01:18,620 --> 00:01:21,420 och helst med olika frågeformuleringar.

14 00:01:21,420 --> 00:01:26,520 Typ, hur har förtroendet för SVTs nyhetsbevakning förändrats

15 00:01:26,520 --> 00:01:28,820 mellan 2003 och 2025?

16 00:01:29,880 --> 00:01:35,660 3. Man jämför stödet för attitydobjektet mellan olika grupper.

17 00:01:36,500 --> 00:01:43,060 Typ, hur stort är förtroende för SVTs nyhetsbevakning bland sympatisörerna till olika partier

18 00:01:43,060 --> 00:01:45,700 och bland storstadsbor och landsbygdsbor?

19 00:01:46,800 --> 00:01:51,660 Om man gör de operationerna kan man dra tre robusta slutsatser.

20 00:01:52,520 --> 00:01:56,500 Förtroendet för SVT och Sveriges Radio är klart högre än för SVTs nyhetsbevakning.

21 00:01:56,520 --> 00:01:57,600 Förtroendet för andra medier.

22 00:01:58,340 --> 00:02:05,120 Förtroendet har varierat något över tid med en nedgång kring 2018 men är huvudsakligen stabilt.

23 00:02:06,120 --> 00:02:11,440 Och människor till höger i politiken har klart mindre förtroende än den övriga befolkningen

24 00:02:11,440 --> 00:02:14,360 utanför att den skulle vara nere på bottennivå.

25 00:02:15,400 --> 00:02:21,000 Ingen av dessa slutsatser påverkas i nämnvärd grad av kvartals favoritåtgärd

26 00:02:21,000 --> 00:02:26,460 att vikta för grupper som är underrepresenterade i SOMs slumpmässiga urval

27 00:02:26,520 --> 00:02:27,520 av respondenter.

28 00:02:28,340 --> 00:02:32,740 Det här arbetssättet sitter i väggarna på SOM-institutet.

29 00:02:33,400 --> 00:02:39,620 Det är genom detta systematiska förhållningssätt man genom åren skapat kunskap om opinionsläget i Sverige.

30 00:02:40,460 --> 00:02:45,540 Exempelvis är det SOM-institutets mätningar som mest övertygande visat på att

31 00:02:45,540 --> 00:02:51,980 förtroendet för public service börjat politiseras så att högerlutande människor blivit mer skeptiska.

32 00:02:52,220 --> 00:02:56,300 Det är ironiskt att samma institut nu ifrågasätts.

33 00:02:56,520 --> 00:03:02,300 Att konspirera för att dölja sanningen om svenskarnas bristande förtroende för public service.

34 00:03:03,200 --> 00:03:08,380 Man kan ha synpunkter på hur SOM-institutet och andra har mediehanterat granskningen.

35 00:03:08,660 --> 00:03:14,560 När kvartal ställer detaljerade frågor om viktningar svarar man troskyldigt på frågorna

36 00:03:14,560 --> 00:03:18,640 och vidgår att det kan göra viss skillnad på nivåestimatet.

37 00:03:19,220 --> 00:03:25,560 Och det är så man ska svara i seminariesituationer när man har ett gemensamt intresse att söka sanningen.

38 00:03:26,520 --> 00:03:32,140 Men inför den här granskningen med ambitionen att så tvivel om public service-ställning i opinionen

39 00:03:32,140 --> 00:03:38,400 hade det varit bättre att säga stopp och istället lyfta de robusta slutsatser som jag beskrev ovan.

40 00:03:39,060 --> 00:03:42,240 Ledsen kvartal, men den här är en icke-story.

41 00:03:43,300 --> 00:03:49,040 Jag förstår frustrationen bland opinionsbildare till höger över svensk public service.

42 00:03:49,720 --> 00:03:56,120 Jag kan själv störa mig på den oreflekterade och uppfostrande uppslutningen bakom progressiva värden

43 00:03:56,520 --> 00:04:00,100 som kännetecknat samhällsbevakningen under de senaste decennierna.

44 00:04:00,880 --> 00:04:08,300 Men oavsett hur oförtjänt förtroendet kan tyckas vara får man tugga i sig att svenskarna gillar sin public service

45 00:04:08,560 --> 00:04:10,860 precis som man gillar sin välfärdsstat.

46 00:04:11,620 --> 00:04:18,540 Kvartals granskning gör inget för att ändra den bilden utan späder bara på den allmänna misstron i samhället.

47 00:04:19,300 --> 00:04:23,140 Man kan hoppas att det var ett olycksfall i arbetet.

48 00:04:26,630 --> 00:04:28,170 Det här var en text till kvartal.

49 00:04:28,470 --> 00:04:32,050 Granskningen av SOM, en icke-story.

50 00:04:32,570 --> 00:04:41,010 Av Peter Esayason som är statsvetare och professor på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet.

51 00:04:41,790 --> 00:04:43,570 Inläsare Staffan Dopping.