Inläst: Katastrofscenarier för klimatet kan skrotas – transkript

1 00:00:00,000 --> 00:00:08,220 Katastrofscenarier för klimatet kan skrotas. Av Göran Fröyd.

2 00:00:09,440 --> 00:00:16,379 Vid 2006 års filmfestival i Cannes hade En obekväm sanning premiär.

3 00:00:16,379 --> 00:00:31,200 Förre vicepresidenten Al Gores domedagsfilm om framtidens klimat präglade en hel generations syn på vad som väntade i form av smältande isar, snabbt stigande hav och dödligt extremväder.

4 00:00:32,400 --> 00:00:37,760 Tjugo år senare är de klimatscenarier som låg till grund för filmen på väg att skrotas.

5 00:00:38,780 --> 00:00:45,760 Jag kommer fortfarande ihåg hypen kring An Unconvenient Truth som premiärvisades vid en internationell.

6 00:00:46,380 --> 00:00:50,240 Filmfestivalen i Cannes den 24 maj 2006.

7 00:00:51,040 --> 00:01:01,060 Filmen kom under en period då klimathotet på allvar höll på att etablera sig politiskt och medialt som det största hotet mot mänsklighetens framtid.

8 00:01:01,540 --> 00:01:07,260 Och hade redan föregåtts av ett flertal andra dystra förutsägelser om det framtida klimatet.

9 00:01:08,500 --> 00:01:15,040 Redan i början av 2000-talet försökte svenska myndigheter göra klimatfrågan konkret för allmänheten.

10 00:01:15,040 --> 00:01:25,980 Naturvårdsverket kopplade vardagsnära exempel som snöfattiga vintrar och stekheta somrar till ett förändrat klimat i en kampanj med budskapet

11 00:01:25,980 --> 00:01:30,120 Växthuseffekten påverkar dig. Hur påverkar du den?

12 00:01:31,440 --> 00:01:38,040 Det finns inte många spår kvar av den idag men en av reklamfilmerna kan fortfarande ses på Youtube.

13 00:01:38,640 --> 00:01:40,140 Hur som helst.

14 00:01:40,500 --> 00:01:45,040 När En obekväm sanning sommaren 2006 gick upp på biografen.

15 00:01:45,040 --> 00:01:47,980 När världen över fick filmen enormt genomslag.

16 00:01:48,480 --> 00:01:57,260 Den förre vicepresidenten Al Gore presenterade sin berättelse som en pedagogisk genomgång av läget inom klimatvetenskapen.

17 00:01:57,640 --> 00:02:01,660 Och återkom gång på gång till budskapet The science is settled.

18 00:02:02,220 --> 00:02:03,000 I klartext.

19 00:02:03,420 --> 00:02:05,320 Tiden för diskussion var över.

20 00:02:05,320 --> 00:02:14,320 Nu var det dags att fatta kraftfulla politiska beslut, även impopulära, för att rädda världen undan en akut klimatapokalyps.

21 00:02:15,620 --> 00:02:30,420 Gore blev superkändis och året därefter, 2007, tilldelades han Nobels fredspris tillsammans med FNs klimatpanel IPCC för sina insatser för att sprida kunskap om klimatförändringarna.

22 00:02:31,480 --> 00:02:35,280 En uppväxande generation drabbades av klimatångest.

23 00:02:35,760 --> 00:02:40,140 Jag var faktiskt ganska orolig själv där i mitten av 00-talet kan jag erkänna.

24 00:02:41,520 --> 00:02:45,020 Samtidigt byggde filmen i stor utsträckning på IPCC.

25 00:02:45,040 --> 00:02:51,400 IPCCs mest extrema scenarier, framförallt det som heter RCP 8.5.

26 00:02:51,840 --> 00:03:00,140 Trots att denna modell ofta beskrivs som business as usual, var den aldrig tänkt att fungera som underlag för politiska beslut.

27 00:03:00,920 --> 00:03:10,000 Men Al Gores film möttes inte bara av jubel, utan fick även en rejäl dos kritik för att överdriva och dra förhastade slutsatser.

28 00:03:10,720 --> 00:03:15,020 Efter att den dåvarande brittiska regeringen beslutade att visa framtiden,

29 00:03:15,020 --> 00:03:20,680 så filmen i alla landets gymnasieskolor anmäldes den för att vara alltför politiskt vinklad.

30 00:03:21,580 --> 00:03:26,340 2007 prövades filmen av High Court of Justice i England och Wales.

31 00:03:26,900 --> 00:03:32,080 En överdomstol med behörighet att bland annat pröva lagligheten i offentliga beslut.

32 00:03:32,780 --> 00:03:39,300 Målet gällde om filmen kunde användas i undervisningen utan att bryta mot kravet på politisk neutralitet.

33 00:03:40,720 --> 00:03:44,300 Domstolen konstaterade att filmen i huvudsak byggde på vetenskap.

34 00:03:45,020 --> 00:03:51,720 Men att den samtidigt innehöll flera sakfel och överdrifter som kunde tolkas in i en politisk kontext.

35 00:03:52,460 --> 00:03:57,260 Därför bör den bara visas i skolorna tillsammans med kompletterande korrigeringar

36 00:03:57,260 --> 00:04:03,260 av överdrivna scenarier för havsnivåhöjning, förenklade förklaringar till glaciäravsmältning

37 00:04:03,260 --> 00:04:06,760 och alltför långtgående slutsatser om extremväder.

38 00:04:08,420 --> 00:04:13,240 I efterhand har filmen mötts av kritik, även på det mer principiella planet.

39 00:04:13,240 --> 00:04:19,019 Statsvetaren Roger Peelk Jr. skriver i The Free Press att

40 00:04:19,019 --> 00:04:24,620 en obekväm sanning bidrog till att förändra klimatvetenskapens roll i offentligheten.

41 00:04:25,020 --> 00:04:30,840 Enligt Peelk Jr. kom forskningen därefter i allt högre grad att användas som ett verktyg

42 00:04:30,840 --> 00:04:37,540 för att bekräfta en krisberättelse där enskilda händelser, extremväder, smältande isar

43 00:04:37,540 --> 00:04:42,700 eller drunknande ispjörnar tolkades som bevis på ett pågående nödläge.

44 00:04:43,240 --> 00:04:50,340 Samtidigt har flera av filmens mer konkreta framtidsprognoser visat sig vara klart överdrivna,

45 00:04:50,880 --> 00:04:54,260 något som framgår av IPCCs egna sammanställningar.

46 00:04:55,000 --> 00:05:02,860 Åren efter filmens genomslag sammanställdes IPCCs olika scenarier för det framtida klimatet

47 00:05:02,860 --> 00:05:08,840 i det så kallade RCP-systemet, alltså Representative Concentration Pathways.

48 00:05:09,360 --> 00:05:12,760 Värsta scenariot, RCP 8.5.

49 00:05:13,240 --> 00:05:17,900 Motsvarar den uppvärmning på omkring 4-5 grader till seklets slut.

50 00:05:18,700 --> 00:05:21,560 Det betecknades länge som business as usual,

51 00:05:22,100 --> 00:05:27,020 alltså vad som skulle hända utan några utsläppsbegränsningar eller aktiv klimatpolitik.

52 00:05:28,240 --> 00:05:32,920 De olika RCP-scenarierna finns beskrivna i detalj på SMHIs hemsida.

53 00:05:33,800 --> 00:05:38,860 Men samtidigt har världen förändrats på ett sätt som gör att det i praktiken är omöjligt

54 00:05:38,860 --> 00:05:42,700 att nå upp till de utsläppsnivåer som RCP 8.5 bygger på.

55 00:05:43,240 --> 00:05:47,320 Det skulle förutsätta en mycket kraftig expansion av kolkraften,

56 00:05:47,640 --> 00:05:51,620 medan utvecklingen istället präglas av en snabb teknikutveckling,

57 00:05:52,000 --> 00:05:56,340 utbyggnad av förnybar energi kombinerad med en övergång till naturgas.

58 00:05:57,360 --> 00:06:04,220 Många forskare har därför sett RCP 8.5 som ett extremt stresstest snarare än en sannolik framtid.

59 00:06:05,160 --> 00:06:11,660 Men trots att det alltså var tänkt som ett ytterlighetsfall kom RCP 8.5 att användas brett,

60 00:06:12,120 --> 00:06:13,220 inte minst i studierna.

61 00:06:13,240 --> 00:06:20,700 Det har återkommit inom forskning om värme och dödlighet, havsnivåhöjningar

62 00:06:20,700 --> 00:06:23,820 och hot mot jordbruk och livsmedelsförsörjning.

63 00:06:24,360 --> 00:06:30,700 Och även om flera andra scenarier analyseras parallellt har det ofta varit resultaten från

64 00:06:30,700 --> 00:06:35,140 högutsläppsmodelleringarna som fått det största mediala genomslaget.

65 00:06:36,220 --> 00:06:39,320 Men nu väntar alltså stora förändringar.

66 00:06:39,440 --> 00:06:43,220 Enligt Peel Jr. har den forskargrupp som tar fram den här forskningen

67 00:06:43,240 --> 00:06:46,440 som de scenarier som ligger till grund för IPCCs rapporter

68 00:06:46,440 --> 00:06:54,260 presenterat nästa modellgeneration, CMIP, Coupled Model Intercomparison Project.

69 00:06:55,060 --> 00:06:59,260 Detta betyder att de högsta utsläppsbanorna nu försvinner.

70 00:06:59,900 --> 00:07:03,240 De nya modellerna ligger istället inom ett begränsat temperaturspann

71 00:07:03,940 --> 00:07:10,200 som bedöms överensstämma bättre med vad som anses vara trovärdiga utvecklingsscenarier framåt i tiden.

72 00:07:10,540 --> 00:07:13,200 De nya scenarierna som diskuteras,

73 00:07:13,240 --> 00:07:18,400 pekar mot ett smalare intervall för temperaturökningen fram till år 2100.

74 00:07:18,640 --> 00:07:20,140 Intervallet ser ut så här.

75 00:07:20,740 --> 00:07:23,320 Mycket lågt, 1,4 grader.

76 00:07:23,900 --> 00:07:26,020 Lågt, 1,7 grader.

77 00:07:26,460 --> 00:07:28,580 Medel, 2,5 grader.

78 00:07:29,040 --> 00:07:30,560 Högt, 3 grader.

79 00:07:32,020 --> 00:07:34,240 Detta innebär att de tidigare högsta scenarierna,

80 00:07:35,080 --> 00:07:37,940 där 4-5 graders uppvärmning hotade,

81 00:07:38,360 --> 00:07:42,140 inte längre ska användas i IPCCs klimatmodelleringar.

82 00:07:43,240 --> 00:07:47,820 Peelk Jr. beskriver det som ett avgörande skifte inom klimatforskningen

83 00:07:47,820 --> 00:07:51,960 efter en lång period där extrema scenarier varit förhärskande.

84 00:07:52,740 --> 00:07:55,900 20 år efter en obekväm sanning

85 00:07:55,900 --> 00:08:01,840 kan alltså själva fundamentet för Al Gores dystra framtidsvarning vara på väg att omprövas.

86 00:08:03,040 --> 00:08:07,690 Det här var en artikel i Kvartal.

87 00:08:08,730 --> 00:08:11,910 Katastrofscenarier för klimatet kan skrotas.

88 00:08:12,750 --> 00:08:14,270 Av Göran Freyd.

89 00:08:15,030 --> 00:08:16,930 Inläsare Kassandra Alm.