Kongress 2019 - lördag förmiddagspass

Medverkande: Jenny Lundström (Föredragande för partistyrelsen, djurskyddsansvarig i PS), Torbjörn Nilsson (Debattör), Karin Svensson-Smith (Debattör), Rebecka Lemoine (Debattör, motionär), Sus Andersson (Debattör), Maria Gardfjell (Debattör, partiets miljö- och landsbygdspolitiska talesperson), Alina Koltsova (Debattör), Tina En (Debattör), Andrea Bromhed (Debattör, motionär), Olof Östlund (Debattör, motionär), Jan Runsten (Debattör, skogsägare och bonde, ordförande i miljönämnden i Krokom), Maj Adersjö (Debattör, motionär), John Kvarnbäck (Debattör), Erik Sönergård (Debattör), Isabel Enström (Debattör), Göran Hodén (Debattör), Ingmar Bastå (Debattör), Johan Sundqvist (Debattör), Thomas Beer (Debattör), Lars Friberg (Debattör)

Ämnen

• Miljö, landsbygd och djurrätt: Morgonens debatt inleddes med en bred diskussion om miljö, landsbygd och djurrätt, som utgjorde huvudtemat för panelsamtalet.
• Djurskyddsmotioner: Partistyrelsen presenterade sina förslag gällande olika djurskyddsmotioner som inkommit till kongressen.
• Djurhållning av hönsfåglar: En motion om att öka minsta tillåtna levnadsyta för hönsfåglar diskuterades, där partistyrelsen yrkade bifall till förslaget.
• Skogsbudget: Idén om en skogsbudget togs upp, och Miljöpartiet avser att utveckla denna som en del av sin politik.
• Sveaskogs roll och ägardirektiv: En omfattande debatt fördes om Sveaskogs miljöansvar. Fokus låg på att införa ett ägardirektiv och ändra bolagsordningen för att prioritera miljömässiga mål över finansiell avkastning.
• Minerallagstiftningen och miljöbalken: Diskussionen kretsade kring förhållandet mellan miljöbalken och minerallagen, med starka krav på att miljöbalken ska vara överordnad för att skydda naturresurser och dricksvatten.
• Landsbygdspolitik: Vikten av att prioritera landsbygdsfrågor och adressera hushållens ekonomiska situation i både landsbygd och stad lyftes fram.
• Hållbar gruvdrift: Behovet av en hållbar gruvdrift i Sverige diskuterades, med kritik mot nuvarande lagstiftning och förslag om att mineralersättning ska fonderas för miljö- och naturvårdsåtgärder.
• Bredband på landsbygden: Frågan om statens ansvar att garantera tillgång till bredband till en rimlig kostnad i hela landet, oavsett boendeort, behandlades.
• Djurhantering på cirkusar: Ett förslag om att förbjuda bruk av icke-domesticerade djur på cirkusar togs upp.
• Utfasning av plågsamma djurförsök: En motion om att införa en handlingsplan för att fasa ut plågsamma djurförsök diskuterades.
• Överlåtelsefond för unga lantbrukare: Ett förslag om att inrätta en fond för att ekonomiskt stödja unga lantbrukare att överta eller starta jordbruksverksamhet presenterades.
• Kooperativt jord- och skogsbruk: Möjligheterna att underlätta för jord- och skogsbruk att drivas i kooperativ form diskuterades.
• Kameraövervakning på slakterier: Ett förslag om att införa kameraövervakning på Sveriges slakterier lades fram.
• Minkfarmar: En motion om att skärpa reglerna för minkfarmar, så att minkar får möjlighet att utföra sitt naturliga beteende, behandlades.
• Ägg från burhöns och konsumentinformation: Förslag om förbud mot ägg från burhöns och krav på konsumentinformation för ägg som ingår i sammansatta produkter diskuterades.
• Förbud mot engångsartiklar i plast: En motion om att införa förbud mot engångsartiklar i plast behandlades.
• Pälsfarmar: Ett förslag om att förbjuda uppfödning av djur i fångenskap för pälsutvinning, det vill säga pälsfarmar, diskuterades.
• Förändring av andelstal för enskilda vägar: En översyn av hanteringen och möjligheterna till förändringar av andelstal inom lokala samfällighetsföreningar för enskilda vägar diskuterades.
• Förbud mot att slänga ätbar mat: Ett förslag om att förbjuda matbutiker att slänga ätbar mat, i likhet med lagstiftningen i Frankrike, behandlades.
• Återvinning och återvinning istället för nya gruvor: En motion om att göra om lagstiftningen för att åstadkomma en ekonomisk, ekologisk och socialt hållbar mineralhantering genom återvinning istället för nya gruvor diskuterades.
• Förbud mot sand- och grusutvinning i Östersjön och Bottenviken: Ett förslag om att förbjuda utvinning av sand eller grus ur Östersjön och Bottenviken lades fram.

Positioner

• Jenny Lundström (Stöder förbättrad djurhållning och tydligare miljöfokus för Sveaskog.): Partistyrelsen yrkar bifall till att öka minsta levnadsyta för hönsfåglar och vill att MP utvecklar idén om en skogsbudget. Gällande Sveaskog föreslår PS ett ägardirektiv och ändring i bolagsordningen för att Sveaskog ska vara föregångare i hållbart skogsbruk och bidra till miljökvalitetsmålet levande skogar. Hon betonar att miljön är lika viktig som avkastning och vill höja miljöbalkens roll över minerallagen.
• Torbjörn Nilsson (Stöder partistyrelsens Sveaskog-förslag men vill se skärpning av bolagsordningen.): Han håller med om att avkastning och miljö kan stå i motsättning till varandra och att denna avvägning måste förändras. Han menar att skärpta krav på Sveaskog inte motsäger arbete med hela skogsbruket.
• Karin Svensson-Smith (Miljöpartiet ska vara miljörörelsens parlamentariska gren och försvara naturen mot vinstintressen.): Hon menar att det visst finns en motsättning mellan vinstkrav och miljöhänsyn, med exempel från SJ och Sveaskog. Hon vill att minerallagen ska inordnas i miljöbalken och att miljömålet levande skog måste vara dimensionerande för Sveriges skog, inte bara att Sveaskog ska 'bidra till' det.
• Rebecka Lemoine (Vill att Sveaskogs hela verksamhet ska rymmas inom miljömålet 'levande skogar'.): Hon menar att PS förslag om att Sveaskog ska 'försöka bidra till' miljömålet är för svagt. Hon vill att hela Sveaskogs verksamhet ska rymmas inom ramen för miljömålet 'levande skogar', i linje med MP:s politik att ekonomi ska ske inom planetens gränser.
• Sus Andersson (Stöder nya ändringsyrkanden gällande Sveaskog för att inkludera miljö och naturvård i bolagsordning och ägardirektiv.): Hon tycker de nya yrkandena är bra eftersom de tar fram verktygen (bolagsordning och ägardirektiv) för att styra bolaget. Hon menar att Sveaskog hittills inte haft miljö och naturvård inskrivet i sitt uppdrag.
• Maria Gardfjell (Prioriterar miljö- och landsbygdsfrågor högre och vill stärka vattenskyddet.): Miljö- och landsbygdsfrågor ska prioriteras högre, och MP har redan en stark landsbygdspolitik. Hon stöder Jennys förslag om Sveaskog men menar att krav på Sveaskog inte räcker för att uppfylla miljömålet levande skogar, utan krav behövs på allt skogsbruk. Vattenskyddet är undermåligt och måste stärkas.
• Alina Koltsova (Vill skärpa minerallagstiftningen.): Metallers profithunger är hård, därför måste minerallagstiftningen vara hård. Hon nämner exempel där man kämpat mot gruvjättar och prospektering nära dricksvatten.
• Tina En (Stöder skydd av dricksvattentäkter och att miljöbalken prioriteras över minerallagen.): Hon lyfter fram vikten av att skydda dricksvattentäkter och att riksintresse för kommunalt dricksvatten ska vara överordnat riksintresse för gruvdrift. Hon betonar att MP verkar för att miljöbalken ska vara överordnad minerallagen.
• Andrea Bromhed (Vill att MP ska leda i hållbar gruvdrift och att mineralersättning fonderas för miljöåtgärder.): Sverige är världens gruvvänligaste land, men nuvarande lagstiftning är otillräcklig. Hon kritiserar att mineralersättning inte fonderas för miljöåtgärder och att kommuner inte får makt. Hon vill att MP ska se till att vattnet inte förstörs och att seriösa bolag etablerar sig.
• Olof Östlund (För eldrift och att bredband ska vara en rättighet på landsbygden.): Han diskuterar materialåtgång för elbilar men menar att vi måste gå över till eldrift. Han menar att bredband är en rättighet som staten bör garantera, likt telefonlinjer förr, och att brist på bredband leder till att folk flyttar från landsbygden.
• Jan Runsten (Kritisk till Sveaskogs skogsskötsel och oroas över gruvdrift nära dricksvattentäkter.): Han har alltid varit kritisk till Sveaskogs skogsskötsel. Han är rädd för banadinbrytning som skulle drabba Storsjön, Östersjöns huvudsakliga vattentäkt, och menar att det är svårt att få igenom vattenskyddsområden.
• Maj Adersjö (Stöder förprövningar av djurstallar, vill ha en överlåtelsefond för unga lantbrukare och snabbare utfasning av industriell hönshållning.): Hon betonar vikten av förprövningar av djurstallar för djurens välbefinnande. Hon yrkar bifall till sin motion om en överlåtelsefond för unga lantbrukare, då nuvarande stöd inte räcker. Hon vill också snabbare fasa ut industriell hönshållning.
• John Kvarnbäck (Stöder en hård linje gentemot skogsbruket för att bevara naturen.): Han gick med i MP på grund av skogen och att bevara naturen, och är stolt över svensk natur. Han stöder Rebeckas hårda linje mot skogsbruket.
• Erik Sönergård (Ser gruvdrift som nödvändig för omställningen men är skeptisk till kommunalt veto över gruvdrift.): Omställningen kräver mineraler som måste brytas någonstans. Han menar att Sverige, med sin relativt otäta bebyggelse och bra miljöskyddslagar, är en lämplig plats. Han är skeptisk till kommunalt veto och att prioritera riksintresset för vattentäkter över gruvdrift, då det kan få stora konsekvenser för gruvdriften i Sverige.
• Isabel Enström (Vill stärka vattenskyddet och begränsa prospektering, men är skeptisk till att vinster från gruvdrift ska gå till lokalsamhället.): Hon lyfter fram gruvindustrins betydelse men menar att argumentet om Sveriges bra miljölagstiftning inte räcker, utan vattenskyddet måste stärkas. Hon yrkar bifall till att riksintresse för kommunalt dricksvatten ska vara överordnat gruvdrift. Hon vill också att prospekteringsbolag utan teknisk kompetens inte ska få söka tillstånd, då det skapar oro. Hon ser en risk med att vinster från gruvdrift går tillbaka till lokalsamhället, då det kan minska incitament att protestera.
• Göran Hodén (Vill ha en handlingsplan för utfasning av plågsamma djurförsök.): MP:s tre solidariteteter (tid, rum, art) innebär att vi bryr oss om fler arter än människan. Han vill ha en handlingsplan för att fasa ut plågsamma djurförsök, då många djur används och bättre metoder kommer.
• Ingmar Bastå (Föreslår att statliga bolag kan drivas i stiftelseform för att styra dem mot miljöhänsyn.): Han menar att aktiebolagslagen går före allt annat för företag som Sveaskog. Han föreslår att man kan driva sådana bolag i stiftelseform med en stiftelseurkund istället för att runda aktiebolagslagen och styra bolaget på ett annat sätt.
• Johan Sundqvist (Problemet med gruvdrift är hur den sker, inte var, och betonar den globala dimensionen.): Han menar att problemet är hur gruvdriften sker, inte var, och att det är ett globalt problem med internationella företag. Han efterlyser en 'PGU för gruvdriften' för att säkerställa att svensk lagstiftning inte leder till att miljöförstöring flyttas till fattigare länder.
• Thomas Beer (Vill att Miljöpartiet ska satsa mer på landsbygden och värna om naturen mot gruvdrift.): Han är stockholmare men tycker det är viktigt att satsa på landet och värna om skogen och naturen. Han är förbannad över att gruvdrift får folk att flytta och vill att MP ska slåss för att det blir bra undersökningar innan man gräver.
• Lars Friberg (Kritisk till låg gruvavgift och vill se strikta miljökrav samt stödja innovationer för hållbar materialhantering.): Han tycker det är skam att gruvavgiften i Sverige är så låg. Han håller med om att världen och Sverige behöver gruvor, men de måste ske med strikta miljökrav och en bättre balans mellan miljöbalken och gruvlagstiftningen. Han vill att MP ska stödja innovationer som utvinning av fosfat ur avfallssand och obligatorisk återvinning av metaller.

Slutsatser

• Miljöpartiet strävar efter att tydliggöra Sveaskogs miljöansvar genom att införa ägardirektiv och ändra bolagsordningen så att miljömålet 'levande skogar' inramar hela verksamheten, snarare än att bara 'bidra till' det.
• Det finns en stark enighet inom partiet om att miljöbalken ska vara överordnad minerallagen för att skydda dricksvatten och lokalsamhällen från oreglerad gruvdrift.
• Debatten belyste vikten av att Miljöpartiet tar en ledande roll i att främja hållbar gruvdrift, med krav på seriösa aktörer, fondering av mineralersättning för miljöåtgärder och globala perspektiv på resursutvinning.
• Partiet driver flera djurskyddsfrågor, inklusive förbättrad djurhållning för hönsfåglar, utfasning av plågsamma djurförsök, förbud mot pälsfarmar och kameraövervakning på slakterier.