Morgongänget: “Högerextremism” ges skulden för islamistiskt terrordåd

Medverkande: Erik Hagström (moderator), Magnus Resare (riksdagsledamot), Arin Karapet (riksdagsledamot)

Ämnen

• Terrordådet i Berlin och reaktionerna på det: Panelen diskuterar terrordådet vid ett prideevenemang i Berlin, dess islamistiska motiv, och de reaktioner från etablissemanget som fokuserade på högerextremism istället för islamism.
• Integrationspolitik och Filipstads modell: Diskussion om integrationsproblem i Sverige, med Filipstad som ett exempel på en kommun som framgångsrikt har förändrat sin integrationspolitik genom att införa aktivitetskrav och praktiskt arbete istället för traditionell SFI-undervisning.
• Socialdemokraternas motstånd mot att slopa mängdrabatterna: Panelen diskuterar Socialdemokraternas beslut att rösta nej till att avskaffa mängdrabatterna i straffskalan, trots att de tidigare uttryckt stöd för hårdare straff.

Positioner

• Magnus Resare (Förvånad över att terrordåd sker, men inte över att det sker i islams namn.): Terrordåd kan ske när som helst och var som helst. Det är fruktansvärt att det sker i islams namn och att radikaliserad islamistisk ideologi får fäste i Europa.
• Arin Karapet (Inte förvånad över terrordådet mot ett prideevenemang och kritiserar vänsterns och Priderörelsens reaktioner.): Det är för jävligt att någon tar sig friheten att döda oskyldiga. Han är inte förvånad med tanke på att Priderörelsen i Sverige krokar arm med islamister och fokuserar på 'högerextrema' hot istället för det faktiska islamistiska hotet mot HBTQ-personer. Han menar att det är 'hål i huvudet' att måla upp AFD som det största hotet efter en islamistisk attack. Han kritiserar också att Jimmie Åkesson inte bjuds in till Pride-debatter.
• en av panelisterna (Kritiserar Jonas Gardells artikel som varnar för AFD efter terrordådet.): Gardell, som vurmar för öppna gränser, målar upp AFD som det största problemet trots att attacken utfördes av en islamist. Detta visar att etablissemanget har 'noll koll' och lever i bubblor.
• en av panelisterna (Menar att radikalisering även sker i Europa, inte bara importeras.): Gärningsmannen i Berlin verkar ha radikaliserats i Europa, och hans föräldrar hade inte radikala idéer. Unga, rotlösa män är lätta att radikalisera.
• en av panelisterna (Håller med om att radikalisering sker i Europa men menar att det är en del av ett större problem med islamism som får härja fritt i Europa.): Länder som Egypten, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien har förbjudit Muslimska brödraskapet, medan de i Europa kan verka fritt under demokratiska namn och finansieras med skattemedel. Han menar att västvärlden är för naiv och inte vågar ta konflikter.
• en av panelisterna (Försvarar regeringens vandelslagstiftning som ett sätt att bekämpa radikalisering.): Vandelslagstiftningen gör det möjligt att utvisa imamer som predikar extrem ideologi, vilket vänstern har kritiserat. Detta är nödvändigt för att förhindra att personer radikaliseras till att utföra terrordåd.
• en av panelisterna (Håller med om lagstiftningen men menar att myndigheterna måste orka fullfölja den.): Jurister och myndigheter hittar ofta kryphål eller ursäkter i lagstiftningen, eller hänvisar till internationella konventioner, vilket förhindrar verkställighet och leder till byråkratiska hinder.
• en av panelisterna (Islamism är uppenbart hatisk mot HBTQ-personer, och detta måste bekämpas.): Länder med dödsstraff för homosexualitet är nästan uteslutande muslimska. Israel är det enda landet i Mellanöstern med Pride-evenemang. Vänstern ser inte detta som ett problem eftersom de prioriterar att 'gulla' med muslimer.
• en av panelisterna (Kritiserar svensk medias selektiva rapportering om HBTQ-fientlighet.): Svensk media rapporterar hellre om Uganda än om hur homosexuella behandlas i muslimska länder som Libanon, Damaskus eller Baghdad, för att inte uppfattas som rasistisk. Han menar att svenskar måste bli stolta över sin egen kultur.
• en av panelisterna (Sverige måste tillåta kritik av religion och begränsa spridningen av extrema idéer.): Västvärlden tillåter en stor spännvidd av åsikter, vilket är bra, men detta utmanas av auktoritära krafter som använder religion som skyddsmantel för extrema åsikter. Fel personer bygger moskéer i Sverige, som blir samlingspunkter för radikala idéer som inte ens accepteras i många muslimska länder.
• Magnus Resare (Filipstads nya integrationspolitik är en framgångsrik modell som borde spridas.): Efter att en ny borgerlig koalition tog över i Filipstad har man ersatt traditionell SFI-undervisning för analfabeter med praktiskt arbete. Detta har lett till att 70% av deltagarna uppskattar att få göra något 'vettigt' och lär sig svenska genom kommunikation i arbetslag. Försörjningsstödet har minskat med 30%, vilket indikerar att de som inte vill arbeta har lämnat kommunen. Modellen har också bidragit till ökad jämställdhet och minskad nedskräpning.
• Arin Karapet (Filipstads modell är kreativ och visar att man måste våga ställa krav på vuxna.): Han kritiserar att rika kommuner 'dumpar' flyktingar i mindre kommuner. Filipstads modell, där man aktiverar människor med praktiskt arbete som att skotta snö eller klippa gräs, sorterar ut dem som vill bidra från dem som bara vill leva på skattepengar. Han menar att svenskar måste bli stolta över sin kultur och visa den för att underlätta integration.
• en av panelisterna (Vänsterns integrationspolitik saknar kravställning och definierar integration för brett.): Vänsterns politik handlar om att 'få vara i landet' snarare än att vara en del av det. Integration handlar om lojalitet mot Sverige och dess system, att arbeta och delta i samhället. Han menar att många invandrare som röstar på Tidöpartierna har gjort den resan själva och förstår vikten av kravställning.
• en av panelisterna (Kritiserar vänsterns 'rasistkort'-debatt som hindrar ett ärligt samtal om integration.): Vänstern anklagar Tidöpartierna för rasism, vilket förhindrar en konstruktiv dialog om integrationsproblem. Han menar att många etniskt svenska personer i villaområden, som inte stött på människor med annat ursprung, har starka åsikter om detta.
• Magnus Resare (Socialdemokraternas motstånd är typiskt och oärligt.): Socialdemokraterna säger sig stå för hårdare straff men röstar emot ett färdigberett förslag om att slopa mängdrabatterna. Deras argument om att det inte kan införas förrän 2040 på grund av fängelseplatser och budget är en 'påhittad teknikalitet'. Regeringen kan besluta när det ska träda i kraft och kan bygga ut fängelseplatser eller skriva avtal med andra länder.
• Arin Karapet (Socialdemokraternas kritik är ogrundad och hycklande.): Han ifrågasätter hur det kan vara 'rättsosäkert' att en domstol dömer en serievåldtäktsman för flera våldtäkter utan rabatt. Han kritiserar också argumentet om bristande finansiering, och påpekar att pengar alltid finns för andra projekt som bistånd eller migration, men inte för att trygga svenska medborgares säkerhet. Han menar att politiken måste ta tillbaka makten från byråkratiska myndigheter och att lagar som riksdagen röstar igenom ska kunna verkställas snabbt. Han kallar Socialdemokraternas retorik för 'skitsnack med tomma ord' och hyckleri, särskilt när de kallar sig feminister men inte vill skärpa straffen för våldtäkt.

Slutsatser

• Panelen är enig om att islamistisk radikalisering utgör ett allvarligt hot i Europa, särskilt mot HBTQ-personer, och kritiserar etablissemangets och vänsterns ovilja att adressera detta hot direkt.
• Filipstads modell för integration, som fokuserar på aktivitetskrav och praktiskt arbete istället för traditionell SFI, presenteras som ett framgångsrikt exempel på hur man kan få invandrare i arbete, minska försörjningsstödet och främja integration.
• Socialdemokraternas motstånd mot att slopa mängdrabatterna i straffskalan ses som oärligt och hycklande av panelisterna, som menar att argumenten om finansiering och verkställighet är påhittade ursäkter för att inte genomföra en nödvändig straffskärpning.
• En central slutsats är behovet av att svenskar blir stoltare över sin egen kultur och att politiken vågar ställa tydliga krav på integration och bekämpa extremism utan att vara rädd för att bli kallad rasist.