Morgongänget: SVT tystade ner nyheter för att inte gynna SD

Medverkande: Julia (Moderator), Rickard (Panelist), Jakob (Panelist)

Ämnen

• Islamistiska terrordåd och vänsterns reaktion: Panelen diskuterar Berlindådet och knivhuggningarna i Frankrike, och kritiserar hur den moderna vänstern och media hanterar islamistiska terrordåd, ofta genom att relativisera eller skylla på vita män. De tar upp en ledarartikel som de anser förminskar kopplingen mellan islam och våld.
• Ökad rasism i Sverige och myndigheters roll: Diskussionen kretsar kring påståendet att rasismen ökar i Sverige, trots minskade hatbrottsanmälningar. Panelen kritiserar Institutet för mänskliga rättigheter och media för att vara tendentiösa och ideologiproducerande, samt för att alltid framställa svenskar som förövare.
• Public services vänstervridning och nyhetsurval: Ämnet handlar om Anna Hedenmos erkännande att public service medvetet undanhöll nyheter som kunde gynna Sverigedemokraterna. Panelen diskuterar den upplevda vänstervridningen inom public service, dess finansiering och dess roll i medielandskapet.

Positioner

• Rickard (Kritisk till vänsterns hantering av islamistiska terrordåd): Den moderna vänstern bidrar till massimport av destabiliserande krafter och försöker sedan skylla på vita kristna män, vilket är en 'pk-hjärnblödning'.
• Jakob (Islam har en inneboende avoghet mot homosexualitet och är en reaktionär kraft): Islamister är muslimer, och inom hela islam finns en avoghet mot homosexualitet. Islamistiska terrordåd är ett mönster i Europa, och vänsterns 'feminiserade tänkande' leder till att man inte kan hantera detta utan att relativisera och skylla på vita män.
• Rickard (Kritisk till media och myndigheters tendentiösa rapportering om rasism): Myndigheter som Institutet för mänskliga rättigheter är ideologiproducerande och fokuserar enbart på invandrares rättigheter, medan media alltid framställer svenskar som förövare. Detta skapar en falsk bild av ökad rasism.
• Jakob (Svenskar har rätt att reagera på islamisering och förändrad samhällsbild): Svenskar har inte bett om islamiseringen, och det är legitimt att ifrågasätta kulturella uttryck som slöjor. Den politiska klassen har tvingat på mångkulturen, vilket leder till att svenskar inte känner igen sig i sitt eget land och att konflikterna ökar.
• Rickard (Public service har en tydlig vänstervridning och har brutit mot sitt uppdrag): Anna Hedenmos erkännande att public service undanhöll nyheter som kunde gynna SD bevisar en vänstervridning och ett brott mot uppdraget. Denna bias finns kvar, särskilt i icke-nyhetsprogram, och måste utredas.
• Jakob (Public service är en irrelevant, socialistisk lekstuga med inbyggd vänsterbias): Public service är en 'parasitär organisation' som slösar skattepengar, skapar skev konkurrens på mediemarknaden och förnekar sin uppenbara vänstervridning. Denna bias är så djupt rotad att den kräver en total omstrukturering.

Slutsatser

• Anna Hedenmo, ett framstående namn inom public service, har erkänt att SVT medvetet undanhöll nyheter om invandring i början av 2010-talet för att inte gynna Sverigedemokraterna, vilket väcker frågor om public services opartiskhet och uppdrag.
• Panelen anser att public service fortfarande uppvisar en tydlig vänstervridning, inte bara i nyhetsrapportering utan även i kultur- och livsstilsprogram, och att de förnekar denna bias trots tydliga indikationer.
• Massinvandring och islamisering anses leda till ökade spänningar och en förändrad samhällsbild i Sverige, vilket skapar irritation bland etniska svenskar som upplever att deras kultur och normer undermineras.
• Kritik riktas mot vänsterliberala och kulturmarxistiska idéer som, enligt panelen, bidrar till en 'moralisk dekadens' och 'samhällskollaps' genom att attackera traditionella västerländska värderingar och institutioner som kärnfamiljen.