Skjut. Gräv. Tig. med Jens Ganman

Medverkande: Aron Flam (programledare), Jens Ganman (gäst)

Ämnen

• Jens Ganmans nya bok "Skjut. Gräv. Tig.": Samtalet inleds med en diskussion om Jens Ganmans senaste kriminalroman, "Skjut. Gräv. Tig.", som beskrivs som satirisk, dyster och rolig. De går igenom bokens premiss om somaliska ungdomar i Norrlands inland, en svensk klan och teman som privat rättsskipning och mediekritik.
• Samhällskritik och mediernas roll: Diskussionen rör sig mot en bredare kritik av det svenska samhället, medias roll i att förminska svensk kultur och historia, samt politikers agerande. De berör teman som "folkmord på den svenska folksjälen" och hur media bidrar till detta genom att kurera nyheter.
• Framtida våld och samhällsförfall: Deltagarna diskuterar risken för ökat våld och ett lågintensivt inbördeskrig i Sverige, med referenser till händelser i Danmark och England. De menar att samhällskontraktet är brutet och att oärligheten i debatten förhindrar lösningar.
• Politik och mediers hyckleri: Samtalet avslutas med en kritik av politikers och mediers hyckleri, särskilt vänsterns skamlösa taktik och bristen på följdfrågor i journalistiken. De diskuterar hur media driver kampanjer snarare än att rapportera objektivt, och hur detta bidrar till samhällsförfallet.

Positioner

• Aron Flam (Berömmer Jens Ganmans bok och dess satiriska innehåll.): Han tycker att boken är "väldigt väldigt läsvärd", "dyster och fantastiskt rolig", och att den träffar "på pricken" i sin skildring av media och samhället. Han menar att Ganman ligger "bara några år framför den egentliga utvecklingen i landet".
• Aron Flam (Kritisk till svensk medias brist på ärlighet och följdfrågor.): Han menar att media kuraterar nyheter och driver kampanjer, vilket förhindrar en ärlig diskussion om samhällsproblem. Han ger exempel på hur journalister undviker logiska följdfrågor och hur Karin Olsson driver en agenda.
• Aron Flam (Ser samhällsförfallet som ett brutet samhällskontrakt.): Han anser att bristen på ärlighet i att diskutera problem leder till att samhällskontraktet är brutet, och att de enda lösningarna är massrepatriering eller att lägga ner välfärdsstaten, eller privat rättsskipning som i boken.
• Jens Ganman (Ser sin bok som en form av terapi och ett sätt att diskutera svåra samhällsproblem.): Han menar att han genom skönlitteraturen kan ta upp ämnen som annars skulle uppfattas som galna i en debatt, som våld mot judar eller privat rättsskipning, och få folk att inse att det är fullt möjligt att det kommer ske på riktigt.
• Jens Ganman (Kritisk till hur svensk media och politiker förminskar svensk kultur och historia.): Han anser att media bidrar till ett "folkmord på den svenska folksjälen" genom att ständigt pissa på allt svenskt och hävda att allt kommer utifrån. Han kritiserar också politiker för att inte agera mot samhällsproblemen.
• Jens Ganman (Förutspår ett regimskifte och ökad kontroll i framtida böcker.): Han planerar att den tredje boken i trilogin kommer att handla om ett regimskifte där de rödgröna implementerar diktatoriska metoder, eftersom de "innerst inne gillar sånt här" och har en historia av kontroll och repression.
• Jens Ganman (Avvisar etablissemangets erkännande.): Han vill inte vara med i program som Babel eller bli recenserad på DN:s kultursida, då han anser att det skulle innebära att han blir "snöpt, köpt och avpolitiserad" och en del av etablissemanget. Han värderar sin frihet att säga vad han vill.
• Jens Ganman (Ser en kollektivistisk trend i samhället som felaktig.): Han menar att samhället har gått från en individualistisk syn där man bemöter varje människa som en enskild individ, till en kollektivistisk där människor identifieras som del av en grupp, vilket han anser är fel.
• Jens Ganman (Kritisk till vänsterns "skamlösa" politiska taktik.): Han menar att vänstern är skamlös i sitt politiska krigföring, till skillnad från borgarna som håller sig till "spelreglerna". Han anser att detta är anledningen till att vänstern vinner val.

Slutsatser

• Jens Ganmans bok "Skjut. Gräv. Tig." använder satir för att belysa allvarliga samhällsproblem i Sverige, som privat rättsskipning och mediekritik, och förutspår en dyster framtid.
• Båda deltagarna är starkt kritiska till svensk mainstream media, som de anser kuraterar nyheter, driver agendor och undviker ärliga diskussioner om samhällsproblem som våld och integration.
• Samhällsutvecklingen i Sverige, med ökat våld och bristande tillit, ses som ett brutet samhällskontrakt som kan leda till lågintensivt inbördeskrig, liknande tendenser i andra västländer.
• Det finns en oro för en kollektivistisk trend i samhället, där individer bedöms utifrån grupptillhörighet snarare än individuella egenskaper, vilket försvårar öppen debatt och lösningar på problem.