Timbro är en liberal tankesmedja som arbetar för mer marknadsekonomi, fri företagsamhet, individuell frihet och ett öppet samhälle sedan 1978.
Utgivare: YouTube (link)
Programmet analyserar Netflix-dokumentären Seaspiracy och dess budskap om överfiskning. Experter från Timbro diskuterar filmens styrkor och svagheter, och föreslår marknadsbaserade lösningar som individuella överförbara kvoter och avskaffande av skadliga fiskesubventioner som mer effektiva åtgärder för att rädda haven än enbart individuella konsumtionsval.
Vad fick Kardashian att sluta äta fisk? När dokumentären Seaspiracy släpptes blev den snabbt en av Netflix mest streamade filmer. Deras främsta budskap är att havet håller på att tömmas på fisk och att det inte finns något hållbart fiske. Därför måste vi helt enkelt sluta äta fisk. Är det så illa – eller kan äganderätt rädda havet? Timbro har lyft problemen med förstörelsen i havet, och vad lösningarna är, i två decennier. För att diskutera Seaspiracy och dess budskap får Timbros Ellen Gustafsson sällskap av två av våra tidigare rapportförfattare på ämnet: Mattias Svensson, ledarskribent på SvD, och Isobel Hadley-Kamptz, författare och kulturskribent.
De senaste åren har svenska universitet fallit i internationella rankningar. Svenska studenter har minst antal lärarledda timmar i Europa och bland de högsta genomsnittliga examensåldrarna av alla höginkomstländer. Internationella studenter har till och med fått kursavgifter återbetalda för att utbildningen inte hållit måttet. Problemen beror på ryckig politisk styrning, menar Oskar Qvarfort, som skrivit rapporten ”Kostnaden för kunskap”. I stället föreslår han att studieavgifter tillåts för att studenter ska göra bättre utbildningsval, och kunna ställa högre krav. Är studieavgifter ett sätt att få bättre högre utbildning? Den 12 maj kl. 11 diskuterar Timbros Emanuel Örtengren med Oskar Qvarfort om den högre utbildningens framtid.
Emanuel Örtengren från Timbro diskuterar med Oskar Qvarfort hans rapport 'Kostnaden för kunskap', som föreslår införandet av studieavgifter för att förbättra svensk högre utbildning. Programmet adresserar problem med sjunkande kvalitet, långa studietider och politisk detaljstyrning, samt argumenterar för hur studieavgifter kan bidra till en mer effektiv och kvalitativ högskola med bibehållen tillgänglighet via studiestöd.
De senaste åren har svenska universitet fallit i internationella rankningar. Svenska studenter har minst antal lärarledda timmar i Europa och bland de högsta genomsnittliga examensåldrarna av alla höginkomstländer. Internationella studenter har till och med fått kursavgifter återbetalda för att utbildningen inte hållit måttet. Problemen beror på ryckig politisk styrning, menar Oskar Qvarfort, som skrivit rapporten ”Kostnaden för kunskap”. I stället föreslår han att studieavgifter tillåts för att studenter ska göra bättre utbildningsval, och kunna ställa högre krav. Är studieavgifter ett sätt att få bättre högre utbildning? Den 12 maj kl. 11 diskuterar Timbros Emanuel Örtengren med Oskar Qvarfort om den högre utbildningens framtid.
Systembolaget kommunicerar att ett avskaffat alkoholmonopol skulle innebära en ökning av alkoholkonsumtionen med 30 procent i Sverige, vilket motsvarar drygt 20 flaskor vin per person och år. Men det stämmer inte, menar den tidigare ESO-utredaren David Sundén, doktor i nationalekonomi, som har gått igenom den forskning Systembolaget lutar sig mot. I själva verket handlar det om maximalt en flaska vin per person och år vid en full avreglering, det vill säga om även livsmedelsbutiker fick sälja alkohol. Om privata aktörer skulle behöva licens för att sälja alkohol går det inte att säga att det skulle leda till en ökning av alkoholkonsumtionen över huvud taget. Hur kunde det bli så fel, och varför ska man ens bry sig om frågan om Systembolagets existens? Benjamin Dousa pratar med David Sundén i ett livesänt eftermiddagsfika. Läs rapporten på www.timbro.se
Programmet diskuterar Systembolagets påståenden om en kraftig ökning av alkoholkonsumtionen vid avreglering, och en rapport från ekonomidoktor David Sundén som granskat underlagen. Det framkommer att Systembolagets siffror är överdrivna och att effekterna av en avreglering troligen skulle vara marginella, medan fördelarna i form av ökad valfrihet och ett dynamiskt näringsliv framhävs.
Systembolaget kommunicerar att ett avskaffat alkoholmonopol skulle innebära en ökning av alkoholkonsumtionen med 30 procent i Sverige, vilket motsvarar drygt 20 flaskor vin per person och år. Men det stämmer inte, menar den tidigare ESO-utredaren David Sundén, doktor i nationalekonomi, som har gått igenom den forskning Systembolaget lutar sig mot. I själva verket handlar det om maximalt en flaska vin per person och år vid en full avreglering, det vill säga om även livsmedelsbutiker fick sälja alkohol. Om privata aktörer skulle behöva licens för att sälja alkohol går det inte att säga att det skulle leda till en ökning av alkoholkonsumtionen över huvud taget. Hur kunde det bli så fel, och varför ska man ens bry sig om frågan om Systembolagets existens? Benjamin Dousa pratar med David Sundén i ett livesänt eftermiddagsfika. Läs rapporten på www.timbro.se
Vad vill Liberalerna? Nyamko Sabuni möter Benjamin Dousa i ett livesänt Q&A om vägen framåt.
Programmet är ett Q&A med Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni, som diskuterar partiets vision för Sverige och den ideologiska vägen framåt inom ett borgerligt samarbete. Centrala ämnen inkluderar jobb, utbildning, klimat, trygghet och kampen mot utsatta områden, där Sabuni betonar Liberalernas specifika bidrag till dessa frågor.
Vad vill Liberalerna? Nyamko Sabuni möter Benjamin Dousa i ett livesänt Q&A om vägen framåt.
Moderaterna har nyligen föreslagit kraftiga begränsningar av arbetskraftsinvandringen som vi på Timbro och även det egna ungdomsförbundet har kritiserat. Vi har pekat på att många som arbetar och försörjer sig själva skulle utvisas från landet, vilket är principiellt fel av ett parti som ska stå för en arbetslinje.Nu möter vi Moderaterna i en öppen Q&A där du har möjlighet att ställa dina frågor om fusk, flitighet och den liberala visionen för vilka som egentligen borde få jobba i Sverige.Medverkar gör: Caspian Rehbinder, arbetsmarknadsansvarig Timbro Maria Malmer Stenergard, migrationspolitisk talesperson M MUF:s ordförande Matilda Ekeblad leder diskussionen.Samtalet hittar du på följande plattformar: Youtube, Timbros och MUF:s Facebook samt Clubhouse.Taggar:
Programmet diskuterar Moderaternas förslag om skärpta regler för arbetskraftsinvandring, inklusive ett höjt lönekrav till medianlönen. En debatt förs mellan Moderaternas talesperson och Timbros representant om förslagens effekter på svensk arbetsmarknad, hanteringen av fusk och vikten av bidragsreformer.
Moderaterna har nyligen föreslagit kraftiga begränsningar av arbetskraftsinvandringen som vi på Timbro och även det egna ungdomsförbundet har kritiserat. Vi har pekat på att många som arbetar och försörjer sig själva skulle utvisas från landet, vilket är principiellt fel av ett parti som ska stå för en arbetslinje.Nu möter vi Moderaterna i en öppen Q&A där du har möjlighet att ställa dina frågor om fusk, flitighet och den liberala visionen för vilka som egentligen borde få jobba i Sverige.Medverkar gör: Caspian Rehbinder, arbetsmarknadsansvarig Timbro Maria Malmer Stenergard, migrationspolitisk talesperson M MUF:s ordförande Matilda Ekeblad leder diskussionen.Samtalet hittar du på följande plattformar: Youtube, Timbros och MUF:s Facebook samt Clubhouse.Taggar:
Den 20 januari svär Donald Trump eden som USA:s fyrtiofemte president. Vägen dit liknar ingen annan i amerikansk historia. I stället för att få journalisterna på sin sida förklarade Trump dem krig. Tiotals miljoner av hans anhängare valde bort traditionella medier. Nu kommer skräckrapporterna. Väljarna sökte den verklighet som passade deras önskningar. Genom sociala medier blev den enes sanning den andres lögn. Objektiv rapportering avvisades som propaganda. Var det verkligen så illa? I sådana fall, hur kunde det ske? Och kan samma sak hända i Sverige? Timbro Medieinstitut har bjudit in en expertpanel för att diskutera demokratins framtid: Dave Beckwith, tidigare Vita Huset-reporter för Time Magazine, presschef åt vice president Dan Quayle och erfaren kampanjledare Peter Slover, som bevakat flera presidentkampanjer åt Dallas Morning Star, för att få tidningens syn på allt som hände under det turbulenta valåret 2016 Ginna Lindberg, utrikeschef på Ekot och mångårig USA-korrespondet för Sveriges Radio Staffan Erfors, chefredaktör för Realtid Media, tidigare USA-korrespondent för Expressen och mångårig, oberoende reporter stationerad i Los Angeles Samtalet modereras av Roland Poirier Martinsson
Programmet analyserar medielandskapets förvandling under Donald Trumps presidentskap, med fokus på skiftet från traditionell journalistik till en mer direkt, sociala medier-driven kommunikation. Experterna diskuterar utmaningarna med objektiv rapportering, bekämpning av 'falska nyheter' och anpassning av affärsmodeller i en polariserad miljö.
Link to PowerPoint file: http://econfaculty.gmu.edu/klein/Assets/Liberalism%201.0%20version2.pptx Liberalism revisited? Liberal ideas and heritage seems to be losing ground worldwide - from Trump to Turkey – and Sweden has experienced a recent debate around liberalism and who is, for real, a liberal, both among liberals and the left. It’s time to ask how liberalism is doing and what the meaning is of being a liberal today is. We invite to an afternoon where classical liberalism and the origins of liberal heritage and contents is focused. Professor Daniel Klein, George Mason University, VA, USA gives a lecture on what liberal and liberalism stands for, and how classical liberalism can be defined and understood. Daniel Klein takes Adam Smith and contemporary scholars as a starting point in the lecture named “Liberalism 1.0” A panel with distinguished guests will follow up and discuss. Jesper Ahlin, PhD student in philiosphy at the Royal Institute of Technology (KTH) and Carl Rudbeck, PhD in literature will discuss the future of classical liberalism. Senior Fellow Björn Hasselgren, Timbro will moderate the seminar. About the lecture: Liberalism 1.0 Daniel Klein will discuss the emergence of liberal thought, starting with the wars of religion, touching on Grotius, Pufendorf, Barbeyrac, and Locke. He will then channel David Hume and especially Adam Smith to offer basic formulations for understanding what liberal should mean to us. Such formulations involve some analysis of justice and liberty, the presupposition of a stable polity, and other ingredients. But Klein promises not to go overboard with the hair-splitting. The goal is to sketch out the essence of original liberalism — a.k.a, “classical liberalism” — or Liberalism 1.0 — and argue that Liberalism 1.0 remained the central understanding down to 1880 or so. He will briefly summarize the semantic history of “liberal”. Klein will project a big-tent of “mere liberalism,” but argue that the tent is not so big as to be able to accommodate those who are, in North America, customarily called “liberal;” they merit other significations. Globalt tycks liberala idéer vara på reträtt - från Trump till Turkiet - och i Sverige grälar både vänstern och liberalerna själva om vem som egentligen är liberal. Hur mår liberalismen och vad innebär det att kalla sig liberal i dag? Vi bjuder in till en eftermiddag om klassisk liberalism för att undersöka den frihetliga ideologins rötter och arv. Professor Daniel Klein från George Mason University inleder med en föreläsning om vad det innebär att kalla sig liberal. Klein tar avstamp i den liberalism som formulerades av tänkare som Adam Smith, och har valt att kalla sin föreläsning ”Liberalism 1.0”. Avslutningsvis diskuterar Alexandra Ivanov, Jesper Ahlin och Carl Rudbeck hur framtiden ser ut för den klassiska liberalismen och vem som egentligen är liberal i dag. Medverkande: Daniel Klein, Professor of Economics and JIN Chair at the Mercatus Center, George Mason University Carl Rudbeck, fil dr i litteraturvetenskap Jesper Ahlin, doktorand i filosofi, KTH Alexandra Ivanov, borgerlig skribent och kommunikationsansvarig för Gunnar Hökmark (M) i Europaparlamentet Björn Hasselgren, tekn dr och senior fellow på Timbro Om Adam Smith Adam Smith har blivit en symbol både för liberalism och för ekonomisk forskning över huvud taget. Han stod vid en knutpunkt i den ekonomiska idéhistorien. I år är det 240 år sedan Smith publicerade The Wealth of Nations och verket anses fortfarande vara ett av de viktigaste inom nationalekonomin. Adam Smiths moralfilosofiska verk som The Theory of Moral Sentiments och mer specifikt Lectures on Jurisprudence är föremål för en Reading Group som Timbro arrangerar 2016-17. På Timbro förlag finns en antologi med Smiths viktigaste verk Den osynliga handen (2007) samt en introduktion skriven av P J O’Rourke, Adam Smiths ‘Om folkens välstånd’ (2010).
Detta seminarium från Timbro utforskar klassisk liberalism ('Liberalism 1.0') med professor Daniel Klein. Han argumenterar för liberalismens rötter i historiska skiften från sammanhållning till individuell frihet och rättvisa, med Adam Smith som central figur. En panel diskuterar därefter liberalismens definition, dess förhållande till demokrati, etiska värderingar och utmaningar i den moderna världen, inklusive socialdemokrati, populism och yttrandefrihet i den digitala eran.
Utanförskap blandat med religiös extremism. Fler jihadister har rekryterats i Göteborgs förorter än i någon annan del av Sverige. Hur organiseras religiös verksamhet i Göteborg? Och vad får det för konsekvenser för integrationsarbetet? Ulf Boström är Sveriges sista integrationspolis. I tio år har han arbetat i utanförskapsområden för att bygga förtroende för svenska myndigheter. Han menar att delar av stadens religiösa ledning bidrar till radikaliseringen och att polisens ledning i sin tur, på grund av okunskap, under lång tid har underskattat utvecklingen. Sheikh Abdirahmaan Sheikh Muhiadiin Eli är imam i Göteborg och arbetar mot religiös radikalisering. Den 7 september samtalar de med Eli Göndör, fil dr islamologi och ansvarig för vårt integrationsprogram Majoritet och mångkultur om hur problemen ser ut, vilka åtgärder som kan vända trenderna och vad ett inkluderande religiöst alternativ kan innebära.
Programmet diskuterar radikaliseringen i Göteborgs utanförskapsområden och hur utanförskap och religiös extremism påverkar integrationen. Integrationspolisen Ulf Boström belyser problemen med minskad polisnärvaro och myndigheternas bristande kunskap, medan imamen Sheikh Abdirahmaan Eli förespråkar en demokratisk och inkluderande 'svensk islam' som motsätter sig extremism och våld.
I höst beslutar riksdagen om de kommande 12 årens infrastruktur. Den mest omdiskuterade frågan är om Sverige ska bygga höghastighetståg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Alltfler röster höjs nu för att projektet blir för dyrt, olönsamt och riskerar att tränga ut andra investeringar i väg och järnväg. I Almedalen 2014 offentliggjorde dåvarande alliansregeringen att den avsåg att bygga höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö. Projektet, som skulle kosta 140 miljarder kronor, fick stöd också av oppositionen och frågan verkade därför vara mer eller mindre avgjord, trots att inget formellt beslut hade fattats. Förespråkarna har argumenterat för betydande miljövinster när fler transporter kan ske med tåg, ökat bostadsbyggande kan realiseras och en avlastning av det befintliga nätet kan göras. Efter att Trafikverket i december 2015 offentliggjorde att kostnaderna snarare skulle bli 260 miljarder kronor (senare reviderat ner till 230) höjdes dock allt fler kritiska röster mot det lämpliga i att genomföra projektet. Aktörer såsom Finanspolitiska rådet, Konjunkturinstitutet och SNS Konjunkturråd ifrågasatte bland annat lönsamheten i projektet, miljönyttan av ny järnväg och det kloka i att under lång tid bygga fast sig i dagens teknik. Inför höstens fortsatta debatt om höghastighetsbanorna bjuder Timbro in till seminarium om höghastighetsjärnvägar. Dr Richard Wellings på Institute of Economic Affairs i London presenterar Storbritanniens erfarenheter från tidigare byggande av höghastighetsjärnväg och hur diskussionen ser ut inför den planerade utbyggnaden. Kommenterar gör Åsa Hansson, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet; PM Nilsson, politisk redaktör på Dagens Industri och Björn Hasselgren, infrastrukturforskare och senior fellow på Timbro. Samtalet hålls på engelska och leds av vår chefekonom Jesper Ahlgren.
Detta seminarium från Timbro diskuterar för- och nackdelar med höghastighetsjärnvägar i Sverige och Storbritannien. Experter presenterar kritiska ekonomiska analyser av projektens lönsamhet, kapacitetsbehov och regionala utvecklingseffekter, medan andra lyfter fram långsiktiga vinster för stadsutveckling och som en positiv politisk vision.
Länge ansågs ett svenskt Nato-medlemskap otänkbart. Men nu har opinionen svängt och hälften av riksdagspartierna förespråkar medlemskap. Den 1 september släpper vi Sverige i Nato av Sten Tolgfors. I boken visar Tolgfors vad ett fullvärdigt medlemskap skulle innebära för Sverige och argumenterar för varför det vore den bästa garanten för ökad säkerhet, både i Sverige och i Östersjöområdet. Välkomna på lunchlansering. Sten Tolgfors presenterar boken och kommenterar gör Stefan Wallin, Finlands tidigare försvarsminister, Sven-Olof Petersson, ambassadör, Widar Andersson, ledarskribent Folkbladet och Anna Dahlberg, politisk redaktör Expressen. Lanseringen kostar 100 kronor, då ingår bok och lunch. Du kan betala med kort eller swish på plats. Läs Sten Tolgfors artikel om boken på SvD Brännpunkt http://www.svd.se/tolgfors-nato-basta-vagen-till-okad-sakerhet/om/svensk... Vi serverar lunch från klockan 11:30. Samtalet börjar klockan 12:00. För att köpa boken klicka här Om författaren Sten Tolgfors var Sveriges försvarsminister 2007-2012. Han har följt Sveriges säkerhetspolitiska förändring på nära håll i snart tre decennier, från ungdomspolitikens önskan om frihet för Estland, Lettland och Litauen till statsrådsårens Natotoppmöten. "Detta är en unik bok. Kombinationen av personliga upplevelser från NATO-toppmöten och djupa insikter i den svenska NATO-debatten gör att Sten Tolgfors med större tyngd än andra kan hävda att Sverige redan är med i NATO; endast medlemskapet saknas. Hans välskrivna plädering för det senare är angelägen läsning i vår allt farligare värld.” Mike Winnerstig, fil dr, amerikansk säkerhetspolitik.
Programmet diskuterar Sten Tolgfors bok "Sverige i Nato" och argumenterar starkt för svenskt medlemskap i försvarsalliansen. En panel belyser hur den försämrade säkerhetspolitiska situationen i Östersjöregionen, drivet av Rysslands agerande, gör ett fullvärdigt Nato-medlemskap avgörande för Sveriges och Nordeuropas säkerhet och stabilitet.